GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает 780M на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 23.19 | 83.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA104 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+211%
| 35
−211%
|
| 1440p | 68
+183%
| 24
−183%
|
| 4K | 44
+214%
| 14
−214%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+103%
|
119
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+205%
|
39
−205%
|
| Palworld | 117
+179%
|
42
−179%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140
+460%
|
25
−460%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+180%
|
82
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+245%
|
31
−245%
|
| Far Cry 5 | 119
+164%
|
45
−164%
|
| Fortnite | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+178%
|
65−70
−178%
|
| Palworld | 106
+203%
|
35
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
| Valorant | 210−220
+81%
|
116
−81%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+341%
|
39
−341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.1%
|
210−220
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+267%
|
24
−267%
|
| Dota 2 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Far Cry 5 | 114
+178%
|
41
−178%
|
| Fortnite | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+176%
|
65−70
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+184%
|
44
−184%
|
| Metro Exodus | 97
+234%
|
29
−234%
|
| Palworld | 103
+312%
|
25
−312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+270%
|
46
−270%
|
| Valorant | 210−220
+104%
|
103
−104%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+222%
|
23
−222%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 107
+174%
|
39
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+146%
|
65−70
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+224%
|
29
−224%
|
| Valorant | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Palworld | 102
+343%
|
23
−343%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+293%
|
27
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+361%
|
18
−361%
|
| Metro Exodus | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Valorant | 254
+222%
|
79
−222%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16
−194%
|
| Far Cry 5 | 91
+237%
|
27
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+241%
|
40−45
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Palworld | 73
+306%
|
18
−306%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+433%
|
6
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+295%
|
21
−295%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Palworld | 55
+323%
|
12−14
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+327%
|
15
−327%
|
| Valorant | 238
+453%
|
43
−453%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6
−267%
|
| Dota 2 | 109
+87.9%
|
55−60
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 51
+325%
|
12
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+221%
|
27−30
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Palworld | 39
+333%
|
9
−333%
|
Так RTX 3070 Mobile и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 211% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 183% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла Radeon 780M во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.48 | 16.25 |
| Новизна | 12 января 2021 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 112%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 733%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
