GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon R7 265
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon R7 265, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает R7 265 на целых 406% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 514 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.21 | 4.64 |
| Энергоэффективность | 18.82 | 4.96 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GA104 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (5 лет назад) | 13 февраля 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 1025% лучше, чем у R7 265.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 59.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 179.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon R7 265 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135 | 24−27
−82.2%
|
| 1440p | 74
+429%
| 14−16 |
| 4K | 48 | 9−10
−81.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+52.4%
| 6.21 |
| 1440p | 5.39
+49.3%
| 10.64 |
| 4K | 8.31
+49.8%
| 16.56 |
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 49% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 50% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+429%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 132
+450%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 156
+420%
|
30−33 |
| Resident Evil 4 Remake | 172
+473%
|
30−33 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+437%
|
27−30 |
| Counter-Strike 2 | 330
+408%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 113
+438%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 144
+433%
|
27−30 |
| Fortnite | 210−220
+425%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 200
+471%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 127
+429%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+473%
|
30−33 |
| Valorant | 280−290
+409%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+417%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 224
+460%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 95
+428%
|
18−20 |
| Dota 2 | 145
+437%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 137
+407%
|
27−30 |
| Fortnite | 210−220
+425%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 196
+460%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 141
+422%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 99
+450%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 110
+424%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+473%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+429%
|
35−40 |
| Valorant | 280−290
+409%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+443%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 84
+425%
|
16−18 |
| Dota 2 | 135
+463%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 129
+438%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33 |
| Hogwarts Legacy | 81
+406%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+473%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+411%
|
18−20 |
| Valorant | 274
+448%
|
50−55 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+425%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+441%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+440%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 97
+439%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 66
+450%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33 |
| Valorant | 300−350
+433%
|
60−65 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+444%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 105
+483%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 150
+456%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 57
+470%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+478%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+458%
|
24−27 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+414%
|
7−8 |
| Grand Theft Auto V | 107
+410%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+433%
|
6−7 |
| Metro Exodus | 43
+438%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14−16 |
| Valorant | 290−300
+431%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+442%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+408%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5 |
| Dota 2 | 109
+419%
|
21−24 |
| Far Cry 5 | 65
+442%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 103
+472%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 31
+417%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+457%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+483%
|
12−14 |
Так RTX 3060 Ti и R7 265 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 463% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 429% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 433% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.31 | 9.55 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 406%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
С другой стороны, преимущества R7 265: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
