GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon HD 6310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon HD 6310, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает HD 6310 на целых 16559% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon HD 6310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 1414 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.82 | 1.26 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GA104 | Loveland |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (5 лет назад) | 9 ноября 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon HD 6310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon HD 6310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 80 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 276 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 450 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 2.208 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 0.04416 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 4 |
| TMUs | 152 | 8 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | нет данных |
| L1 Cache | 4.8 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon HD 6310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon HD 6310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon HD 6310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon HD 6310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon HD 6310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon HD 6310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135 | 0−1 |
| 1440p | 74 | -0−1 |
| 4K | 48 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 236
+23500%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 344
+17100%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 132 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 180
+17900%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 145 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 330
+32900%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 113 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 144 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220
+20900%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 200
+6567%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2357%
|
7−8 |
| Valorant | 280−290
+900%
|
27−30 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 103
+10200%
|
1−2 |
| Battlefield 5 | 124 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 224
+22300%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2038%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 95 | 0−1 |
| Dota 2 | 145
+1511%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 137 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 92 | 0−1 |
| Fortnite | 210−220
+20900%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 196
+6433%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 141 | 0−1 |
| Metro Exodus | 110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2357%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+3600%
|
5−6 |
| Valorant | 280−290
+900%
|
27−30 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 84 | 0−1 |
| Dota 2 | 135
+1400%
|
9−10 |
| Far Cry 5 | 129 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 173
+5667%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2357%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1740%
|
5−6 |
| Valorant | 274
+879%
|
27−30 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+20900%
|
1−2 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+7200%
|
2−3 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 97 | 0−1 |
| Metro Exodus | 66 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4 |
| Valorant | 300−350
+31900%
|
1−2 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 105 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+10300%
|
1−2 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Far Cry 6 | 5 | 5−6 |
| Grand Theft Auto V | 107
+664%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 43 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 0−1 |
| Valorant | 290−300
+5740%
|
5−6 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Dota 2 | 109 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 103 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7700%
|
1−2 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+3400%
|
2−3 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 23500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 24 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.31 | 0.29 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 9 ноября 2010 |
| Технологический процесс | 8 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 18 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 16559%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 80%.
С другой стороны, преимущества HD 6310: энергопотребление ниже на 91%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 6310 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
