GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает RTX 3060 Ti на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 29 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.56 | 28.34 |
| Энергоэффективность | 18.81 | 16.95 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (5 лет назад) | 23 июля 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 85% лучше, чем у AI PRO R9700.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 4096 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 152 | 256 |
| Tensor Cores | 152 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 4.8 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135 | 180−190
+33.3%
|
| 1440p | 74
−26%
| 100−110 |
| 4K | 48 | 60−65
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+59%
| 7.22 |
| 1440p | 5.39
+58.5%
| 12.99 |
| 4K | 8.31
+61.6%
| 21.65 |
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 59% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 62% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 236 | 300−310
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 344 | 450−500
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 132 | 170−180
+28.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172 | 230−240
+33.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 180 | 240−250
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 145 | 190−200
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 330 | 400−450
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 113 | 150−160
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 144 | 190−200
+31.9%
|
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200 | 270−280
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+33.7%
|
| Valorant | 280−290 | 350−400
+25%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 103 | 130−140
+26.2%
|
| Battlefield 5 | 124 | 160−170
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 224 | 300−310
+33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95 | 120−130
+26.3%
|
| Dota 2 | 145 | 190−200
+31%
|
| Far Cry 5 | 137 | 180−190
+31.4%
|
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196 | 260−270
+32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141 | 190−200
+34.8%
|
| Metro Exodus | 110 | 140−150
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185 | 250−260
+35.1%
|
| Valorant | 280−290 | 350−400
+25%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114 | 150−160
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84 | 110−120
+31%
|
| Dota 2 | 135 | 180−190
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 129 | 170−180
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 173 | 230−240
+32.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 120−130
+30.4%
|
| Valorant | 274 | 350−400
+27.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220 | 280−290
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146 | 190−200
+30.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 450−500
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 97 | 130−140
+34%
|
| Metro Exodus | 66 | 85−90
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 130−140
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 105 | 140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150 | 200−210
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110 | 140−150
+34.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 180−190
+34.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45 | 55−60
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 36 | 45−50
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 107 | 140−150
+30.8%
|
| Metro Exodus | 43 | 55−60
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | 100−105
+29.9%
|
| Valorant | 290−300 | 350−400
+19.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65 | 85−90
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 80−85
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 30−33
+20%
|
| Dota 2 | 109 | 140−150
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 65 | 85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 103 | 130−140
+26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 100−105
+28.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 90−95
+28.6%
|
Так RTX 3060 Ti и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 33% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 35% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.42 | 65.45 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 35%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
