GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 820M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает 820M на целых 816% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 678 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.77 | 27.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA104 | Krackan Point 2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (5 лет назад) | Март 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 128 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 22.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 80 | 4 |
| TMUs | 152 | 8 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 2 |
| L0 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 32 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+1250%
| 10
−1250%
|
| 1440p | 74
+825%
| 8−9
−825%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 236
+1715%
|
12−14
−1715%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+1276%
|
24−27
−1276%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 180
+1285%
|
12−14
−1285%
|
| Battlefield 5 | 145
+559%
|
21−24
−559%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1220%
|
24−27
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+927%
|
10−12
−927%
|
| Far Cry 5 | 144
+800%
|
16−18
−800%
|
| Fortnite | 210−220
+559%
|
30−35
−559%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+733%
|
24−27
−733%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+1073%
|
14−16
−1073%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| Valorant | 280−290
+344%
|
60−65
−344%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 103
+692%
|
12−14
−692%
|
| Battlefield 5 | 124
+464%
|
21−24
−464%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+796%
|
24−27
−796%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
| Dota 2 | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| Far Cry 5 | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| Fortnite | 210−220
+559%
|
30−35
−559%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+717%
|
24−27
−717%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+953%
|
14−16
−953%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+781%
|
16
−781%
|
| Metro Exodus | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+1133%
|
14−16
−1133%
|
| Valorant | 280−290
+344%
|
60−65
−344%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+418%
|
21−24
−418%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+664%
|
10−12
−664%
|
| Dota 2 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Far Cry 5 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+760%
|
20−22
−760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+513%
|
14−16
−513%
|
| Valorant | 274
+915%
|
27−30
−915%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+559%
|
30−35
−559%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+1360%
|
10−11
−1360%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+759%
|
40−45
−759%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Metro Exodus | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+1250%
|
10−11
−1250%
|
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Metro Exodus | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Valorant | 290−300
+1170%
|
21−24
−1170%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+917%
|
6−7
−917%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Dota 2 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Far Cry 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Так RTX 3060 Ti и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 1250% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 825% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 860% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Ti на 3750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла Radeon 820M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.53 | 5.30 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 816%.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1233%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 820M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
