GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает 6300M на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 445 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.77 | 27.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 768 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 48 |
| Tensor Cores | 152 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 38 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 4.8 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+350%
| 30−35
−350%
|
| 1440p | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+391%
|
70−75
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+408%
|
24−27
−408%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
+562%
|
24−27
−562%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+159%
|
55−60
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+371%
|
70−75
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+335%
|
24−27
−335%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Far Cry 5 | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| Fortnite | 210−220
+185%
|
70−75
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+270%
|
50−55
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| Valorant | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+121%
|
55−60
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+220%
|
70−75
−220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+56.2%
|
170−180
−56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Dota 2 | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Far Cry 5 | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Fortnite | 210−220
+185%
|
70−75
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+263%
|
50−55
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+194%
|
45−50
−194%
|
| Metro Exodus | 110
+323%
|
24−27
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+461%
|
30−35
−461%
|
| Valorant | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+104%
|
55−60
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
| Dota 2 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Far Cry 5 | 129
+207%
|
40−45
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+220%
|
50−55
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+274%
|
45−50
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
| Valorant | 274
+149%
|
110−120
−149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+185%
|
70−75
−185%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+271%
|
95−100
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+411%
|
18−20
−411%
|
| Metro Exodus | 66
+340%
|
14−16
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 300−350
+150%
|
120−130
−150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+348%
|
24−27
−348%
|
| Far Cry 5 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+384%
|
30−35
−384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+382%
|
27−30
−382%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
| Valorant | 290−300
+387%
|
60−65
−387%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Far Cry 5 | 65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+368%
|
21−24
−368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Так RTX 3060 Ti и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 350% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 311% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 663% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла RX 6300M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.56 | 12.58 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 286%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 471%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
