GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon Pro W6800X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6800X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800X опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6800X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 295 | 122 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 6.83 |
| Энергоэффективность | 22.59 | 15.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (5 лет назад) | 3 августа 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6800X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6800X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2087 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 500.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 2 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6800X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет | Apple MPX |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6800X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6800X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6800X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6800X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon Pro W6800X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−72%
| 160−170
+72%
|
| 1440p | 51
−76.5%
| 90−95
+76.5%
|
| 4K | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 17.49 |
| 1440p | нет данных | 31.10 |
| 4K | нет данных | 50.89 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Fortnite | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Valorant | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−80.7%
|
450−500
+80.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Fortnite | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Metro Exodus | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Valorant | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Dota 2 | 155
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Valorant | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Metro Exodus | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Valorant | 180−190
−62.2%
|
300−310
+62.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Valorant | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Так RTX 3050 Mobile и Pro W6800X конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800X на 72% быстрее в 1080p
- Pro W6800X на 76% быстрее в 1440p
- Pro W6800X на 72% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.90 | 39.89 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 3 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 167%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800X: производительность выше на 82%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800X, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6800X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
