GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RTX 3050 Ti Mobile на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 265 | 228 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.95 | 24.79 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1035 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 82.80 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.299 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Ti Mobile и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 75
−11.8%
| 85−90
+11.8%
|
| 1440p | 42
−16%
| 50−55
+16%
|
| 4K | 27
−10%
| 30−35
+10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 94
+10.6%
|
80−85
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
| Battlefield 5 | 108
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−9.2%
|
65−70
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−16.8%
|
95−100
+16.8%
|
| Fortnite | 120−130
−11%
|
130−140
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−14%
|
110−120
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−17.1%
|
110−120
+17.1%
|
| Valorant | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 42
−50%
|
80−85
+50%
|
| Battlefield 5 | 98
−10.9%
|
110−120
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−5.1%
|
270−280
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
| Dota 2 | 118
−11.3%
|
130−140
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−22.1%
|
95−100
+22.1%
|
| Fortnite | 120−130
−11%
|
130−140
+11%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−14%
|
110−120
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−8.7%
|
100−110
+8.7%
|
| Metro Exodus | 57
−14.9%
|
65−70
+14.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−17.1%
|
110−120
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Valorant | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−38.5%
|
65−70
+38.5%
|
| Dota 2 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Far Cry 5 | 68
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−14%
|
110−120
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−17.1%
|
110−120
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−46.2%
|
90−95
+46.2%
|
| Valorant | 112
−40.7%
|
180−190
+40.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−11%
|
130−140
+11%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20.9%
|
65−70
+20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−15.1%
|
200−210
+15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−28.1%
|
55−60
+28.1%
|
| Metro Exodus | 34
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−10.9%
|
220−230
+10.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−12.7%
|
75−80
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−29%
|
30−35
+29%
|
| Far Cry 5 | 50
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−17.9%
|
75−80
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−20%
|
50−55
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−19.2%
|
70−75
+19.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
−17.4%
|
21−24
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−19.4%
|
30−35
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−24.1%
|
55−60
+24.1%
|
| Metro Exodus | 21
−19.2%
|
24−27
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−34.1%
|
40−45
+34.1%
|
| Valorant | 130−140
−19.3%
|
170−180
+19.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−17.4%
|
45−50
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−19.4%
|
30−35
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−28.6%
|
14−16
+28.6%
|
| Dota 2 | 54
−40.7%
|
90−95
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−41.7%
|
35−40
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−17.3%
|
50−55
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−23.5%
|
30−35
+23.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−20.6%
|
30−35
+20.6%
|
Так RTX 3050 Ti Mobile и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 12% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 16% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 11% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6600M на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- Pro W6600M лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.15 | 28.80 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 17%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 16%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 13%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
