GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon R7 250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 250, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает R7 250 на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 891 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.10 |
| Энергоэффективность | 28.41 | 2.99 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Oland |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | 1238 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 950 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 250 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon R7 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+67.8%
| 19
−67.8%
|
| 1440p | 43
+90.7%
| 4−5
−90.7%
|
| 4K | 27
+88.9%
| 3−4
−88.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.68 |
| 1440p | нет данных | 22.25 |
| 4K | нет данных | 29.67 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 71
+91.5%
|
6−7
−91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+95.9%
|
7−8
−95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+92.4%
|
5−6
−92.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50
+96%
|
2−3
−96%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 54
+88.9%
|
6−7
−88.9%
|
| Battlefield 5 | 93
+91.4%
|
8−9
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+94.4%
|
7−8
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+90.4%
|
5−6
−90.4%
|
| Far Cry 5 | 68
+91.2%
|
6−7
−91.2%
|
| Fortnite | 110−120
+88.6%
|
12−14
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+85.6%
|
12−14
−85.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+85.2%
|
12−14
−85.2%
|
| Valorant | 150−160
+72.2%
|
40−45
−72.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 32
+81.3%
|
6−7
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 89
+91%
|
8−9
−91%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+80.6%
|
7−8
−80.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+87.8%
|
5−6
−87.8%
|
| Dota 2 | 118
+78%
|
24−27
−78%
|
| Far Cry 5 | 64
+90.6%
|
6−7
−90.6%
|
| Fortnite | 110−120
+88.6%
|
12−14
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+85.6%
|
12−14
−85.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+93%
|
6−7
−93%
|
| Metro Exodus | 49
+91.8%
|
4−5
−91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+85.2%
|
12−14
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 150−160
+72.2%
|
40−45
−72.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+90.4%
|
8−9
−90.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+85.3%
|
5−6
−85.3%
|
| Dota 2 | 112
+76.8%
|
24−27
−76.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+90.2%
|
6−7
−90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+85.6%
|
12−14
−85.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+85.2%
|
12−14
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+80.4%
|
9−10
−80.4%
|
| Valorant | 150−160
+72.2%
|
40−45
−72.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+88.6%
|
12−14
−88.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+89.6%
|
5−6
−89.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+88.2%
|
18−20
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+89.6%
|
5−6
−89.6%
|
| Metro Exodus | 29
+89.7%
|
3−4
−89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.2%
|
24−27
−86.2%
|
| Valorant | 180−190
+87.6%
|
21−24
−87.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+89.4%
|
7−8
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+94.4%
|
1−2
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 49
+93.9%
|
3−4
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+89.7%
|
6−7
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+91.4%
|
3−4
−91.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+92.6%
|
4−5
−92.6%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+94.4%
|
1−2
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
2−3
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+65.9%
|
14−16
−65.9%
|
| Metro Exodus | 17
+94.1%
|
1−2
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+89.7%
|
3−4
−89.7%
|
| Valorant | 120−130
+90.3%
|
12−14
−90.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+91.4%
|
3−4
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
2−3
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+90.3%
|
6−7
−90.3%
|
| Far Cry 5 | 19
+94.7%
|
1−2
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+97.5%
|
1−2
−97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+87.5%
|
3−4
−87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+87.5%
|
3−4
−87.5%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и R7 250 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 68% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 91% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла R7 250 во всех 53 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.00 | 2.51 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 89%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 250 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
