GeForce RTX 2080 vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon 820M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает 820M на целых 748% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 680 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.52 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.03 | 27.11 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU104 | Krackan Point 2 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (7 лет назад) | Март 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 128 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 22.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 184 | 8 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 2 |
| L0 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L1 Cache | 2.9 Мб | 32 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+1340%
| 10
−1340%
|
| 1440p | 101
+910%
| 10−12
−910%
|
| 4K | 73
+813%
| 8−9
−813%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.92 | нет данных |
| 4K | 9.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+908%
|
24−27
−908%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1475%
|
8−9
−1475%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+641%
|
21−24
−641%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+908%
|
24−27
−908%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Escape from Tarkov | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| Fortnite | 199
+522%
|
30−35
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+550%
|
24−27
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+945%
|
20−22
−945%
|
| Valorant | 263
+317%
|
60−65
−317%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 155
+605%
|
21−24
−605%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+908%
|
24−27
−908%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Dota 2 | 140−150
+831%
|
16−18
−831%
|
| Escape from Tarkov | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Fortnite | 173
+441%
|
30−35
−441%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+719%
|
16
−719%
|
| Metro Exodus | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+840%
|
20−22
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1107%
|
14−16
−1107%
|
| Valorant | 254
+303%
|
60−65
−303%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+559%
|
21−24
−559%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Dota 2 | 140−150
+831%
|
16−18
−831%
|
| Escape from Tarkov | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+745%
|
20−22
−745%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+607%
|
14−16
−607%
|
| Valorant | 223
+829%
|
24−27
−829%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+388%
|
30−35
−388%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+678%
|
40−45
−678%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Metro Exodus | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 247
+357%
|
50−55
−357%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Escape from Tarkov | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Far Cry 5 | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Metro Exodus | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Valorant | 234
+917%
|
21−24
−917%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Dota 2 | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
| Escape from Tarkov | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Так RTX 2080 и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 1340% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 910% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 813% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Radeon 820M во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.58 | 5.26 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 748%.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 1333%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 820M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
