GeForce RTX 2080 Ti vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает M1 8-Core GPU на целых 300% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 436 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.91 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (7 лет назад) | 10 ноября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 8 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 420.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.45 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | нет данных |
| TMUs | 272 | нет данных |
| Tensor Cores | 544 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
| L1 Cache | 4.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 5.5 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 352 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 616.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Ti и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+489%
| 28
−489%
|
| 1440p | 121
+303%
| 30−35
−303%
|
| 4K | 92
+338%
| 21−24
−338%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.05 | нет данных |
| 1440p | 8.26 | нет данных |
| 4K | 10.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+275%
|
70−75
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Palworld | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170
+198%
|
55−60
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+275%
|
70−75
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Far Cry 5 | 136
+216%
|
40−45
−216%
|
| Fortnite | 302
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
| Palworld | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+328%
|
45−50
−328%
|
| Valorant | 285
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+188%
|
55−60
−188%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+275%
|
70−75
−275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Dota 2 | 146
+69.8%
|
85−90
−69.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+202%
|
40−45
−202%
|
| Fortnite | 232
+209%
|
75−80
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+173%
|
45−50
−173%
|
| Metro Exodus | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Palworld | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+311%
|
45−50
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+626%
|
30−35
−626%
|
| Valorant | 267
+138%
|
110−120
−138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 159
+179%
|
55−60
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+367%
|
27−30
−367%
|
| Dota 2 | 141
+64%
|
85−90
−64%
|
| Far Cry 5 | 122
+184%
|
40−45
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+306%
|
45−50
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+297%
|
30−35
−297%
|
| Valorant | 259
+131%
|
110−120
−131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 216
+188%
|
75−80
−188%
|
| Palworld | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+484%
|
24−27
−484%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+289%
|
95−100
−289%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+460%
|
20−22
−460%
|
| Metro Exodus | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Valorant | 266
+111%
|
120−130
−111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Far Cry 5 | 117
+318%
|
27−30
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+359%
|
30−35
−359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 151
+439%
|
27−30
−439%
|
| Palworld | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+315%
|
65−70
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+492%
|
24−27
−492%
|
| Metro Exodus | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Palworld | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+476%
|
16−18
−476%
|
| Valorant | 259
+318%
|
60−65
−318%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 139
+196%
|
45−50
−196%
|
| Far Cry 5 | 78
+457%
|
14−16
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
4K
Epic
| Fortnite | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Palworld | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Так RTX 2080 Ti и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 489% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 303% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 338% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 Ti на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Ti превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.43 | 12.86 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 300%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
