GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Radeon Pro 450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon Pro 450, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает Pro 450 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 628 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.17 | 14.46 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106B | Baffin |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 30 октября 2016 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 32.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 160 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Radeon Pro 450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon Pro 450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Radeon Pro 450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+76.9%
| 28
−76.9%
|
| 1440p | 77
+79.2%
| 16−18
−79.2%
|
| 4K | 49
+61.2%
| 19
−61.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 90−95
+82.6%
|
16−18
−82.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+81.5%
|
30−35
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+81.9%
|
12−14
−81.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+86.4%
|
10−12
−86.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 90−95
+82.6%
|
16−18
−82.6%
|
| Battlefield 5 | 120
+76.7%
|
27−30
−76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+81.5%
|
30−35
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+81.9%
|
12−14
−81.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+82.8%
|
21−24
−82.8%
|
| Fortnite | 188
+78.7%
|
40−45
−78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+73.5%
|
30−33
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+87.8%
|
24−27
−87.8%
|
| Valorant | 234
+69.2%
|
70−75
−69.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 90−95
+82.6%
|
16−18
−82.6%
|
| Battlefield 5 | 134
+79.1%
|
27−30
−79.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+81.5%
|
30−35
−81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60.9%
|
100−110
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+81.9%
|
12−14
−81.9%
|
| Dota 2 | 124
+58.1%
|
50−55
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 113
+81.4%
|
21−24
−81.4%
|
| Fortnite | 149
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+73.2%
|
30−33
−73.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+80%
|
21−24
−80%
|
| Metro Exodus | 69
+81.2%
|
12−14
−81.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+86.1%
|
24−27
−86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+85.9%
|
20
−85.9%
|
| Valorant | 230
+68.7%
|
70−75
−68.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+76.9%
|
27−30
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+81.9%
|
12−14
−81.9%
|
| Dota 2 | 117
+42.7%
|
67
−42.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+80.2%
|
21−24
−80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+68.1%
|
30−33
−68.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+81.5%
|
24−27
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+77%
|
16−18
−77%
|
| Valorant | 154
+53.2%
|
70−75
−53.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+71.6%
|
40−45
−71.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+84%
|
12−14
−84%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+77.6%
|
50−55
−77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+88.9%
|
7−8
−88.9%
|
| Metro Exodus | 42
+85.7%
|
6−7
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77.7%
|
35−40
−77.7%
|
| Valorant | 229
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+87%
|
12−14
−87%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+85.7%
|
5−6
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+82.9%
|
12−14
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+82.6%
|
14−16
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.9%
|
9−10
−83.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+86.2%
|
12−14
−86.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
7−8
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+73.8%
|
16−18
−73.8%
|
| Metro Exodus | 26
+96.2%
|
1−2
−96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+90%
|
5−6
−90%
|
| Valorant | 202
+86.1%
|
27−30
−86.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+90.4%
|
5−6
−90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+80%
|
7−8
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+86.7%
|
2−3
−86.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+75.3%
|
24−27
−75.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+85%
|
6−7
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+82.8%
|
10−11
−82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+87%
|
6−7
−87%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+87%
|
6−7
−87%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и Pro 450 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 77% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 79% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла Pro 450 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.42 | 6.53 |
| Новизна | 29 января 2019 | 30 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 79%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более тонкий на 14%.
С другой стороны, преимущества Pro 450: энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 450 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
