GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает 8 (Ryzen 2000/3000) на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 741 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 47 |
| Энергоэффективность | 26.48 | 21.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | TU106B | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 26 октября 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 885 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 2.048 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+81.8%
| 18
−81.8%
|
| 1440p | 60
+85%
| 9−10
−85%
|
| 4K | 39
+74.4%
| 10
−74.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+82.3%
|
14
−82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+88.5%
|
18−20
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.5%
|
9
−85.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+89.7%
|
7
−89.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+87.3%
|
10
−87.3%
|
| Battlefield 5 | 92
+73.9%
|
24
−73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+88.5%
|
18−20
−88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+85.5%
|
9
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+88.3%
|
12
−88.3%
|
| Fortnite | 122
+75.4%
|
30
−75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+78.5%
|
26
−78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+88.5%
|
17
−88.5%
|
| Valorant | 180−190
+69.2%
|
55−60
−69.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+87.3%
|
10−11
−87.3%
|
| Battlefield 5 | 88
+75%
|
22
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+88.5%
|
18−20
−88.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+84.4%
|
42
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+90.3%
|
6
−90.3%
|
| Dota 2 | 127
+70.1%
|
38
−70.1%
|
| Far Cry 5 | 95
+89.5%
|
10
−89.5%
|
| Fortnite | 115
+83.5%
|
19
−83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+74.6%
|
30
−74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+85.6%
|
13
−85.6%
|
| Metro Exodus | 61
+88.5%
|
7
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+89.1%
|
14
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+89.3%
|
13
−89.3%
|
| Valorant | 180−190
+69.2%
|
55−60
−69.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+74.2%
|
23
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+91.9%
|
5
−91.9%
|
| Dota 2 | 121
+71.1%
|
35
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 90
+90%
|
9
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+76.5%
|
23
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+84.9%
|
14
−84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Valorant | 129
+88.4%
|
15
−88.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
+90%
|
10
−90%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+87.3%
|
8−9
−87.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+83.7%
|
30−35
−83.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.2%
|
2−3
−96.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.7%
|
2−3
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+81.1%
|
30−35
−81.1%
|
| Valorant | 210−220
+80.2%
|
40−45
−80.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+89.7%
|
3−4
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 66
+89.4%
|
7−8
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+86.3%
|
10−11
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.2%
|
6−7
−87.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
+89.5%
|
8−9
−89.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+86.4%
|
3−4
−86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+86.2%
|
4−5
−86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+76.8%
|
16−18
−76.8%
|
| Metro Exodus | 22
+86.4%
|
3−4
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+86.7%
|
6−7
−86.7%
|
| Valorant | 160−170
+88.8%
|
18−20
−88.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+85.7%
|
6
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+86.2%
|
4−5
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+92.3%
|
1−2
−92.3%
|
| Dota 2 | 93
+83.9%
|
15
−83.9%
|
| Far Cry 5 | 33
+90.9%
|
3−4
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+81.6%
|
9
−81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+88.9%
|
4−5
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+87.5%
|
4−5
−87.5%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 82% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 85% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.34 | 4.17 |
| Новизна | 29 января 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 85%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 14%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): энергопотребление ниже на 81%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
