GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает 6550M на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.41 | 22.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106B | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 885 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2440 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 156.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+47.8%
| 67
−47.8%
|
| 1440p | 60
+150%
| 24
−150%
|
| 4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Escape from Tarkov | 121
+31.5%
|
90−95
−31.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+13.2%
|
91
−13.2%
|
| Fortnite | 122
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+59.1%
|
90−95
−59.1%
|
| Valorant | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+17.3%
|
130−140
−17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+5.5%
|
250−260
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Dota 2 | 127
+5%
|
120−130
−5%
|
| Escape from Tarkov | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| Fortnite | 115
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Metro Exodus | 61
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+47%
|
83
−47%
|
| Valorant | 180−190
+11.7%
|
160−170
−11.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Dota 2 | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Escape from Tarkov | 101
+9.8%
|
90−95
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 90
+13.9%
|
79
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| Valorant | 129
−26.4%
|
160−170
+26.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
−17%
|
110−120
+17%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+16.1%
|
160−170
−16.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+11%
|
190−200
−11%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Escape from Tarkov | 63
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
+33.3%
|
55−60
−33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Metro Exodus | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Valorant | 160−170
+22.9%
|
130−140
−22.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 93
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Escape from Tarkov | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Far Cry 5 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 48% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 150% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Max-Q на 59% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 55 тестах (87%)
- RX 6550M лучше в 6 тестах (10%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.33 | 23.24 |
| Новизна | 29 января 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 18%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
