GeForce RTX 2070 Max-Q vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает 780M на впечатляющие 68% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | 26.41 | 83.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | TU106B | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 885 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 2.3 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+183%
| 35
−183%
|
| 1440p | 60
+150%
| 24
−150%
|
| 4K | 39
+179%
| 14
−179%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+31.1%
|
119
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+90.2%
|
82
−90.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+100%
|
31
−100%
|
| Escape from Tarkov | 121
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+129%
|
45
−129%
|
| Fortnite | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+139%
|
60−65
−139%
|
| Valorant | 180−190
+56.9%
|
116
−56.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+300%
|
39
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
| Dota 2 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Escape from Tarkov | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+132%
|
41
−132%
|
| Fortnite | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+105%
|
44
−105%
|
| Metro Exodus | 61
+110%
|
29
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+106%
|
60−65
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+160%
|
47
−160%
|
| Valorant | 180−190
+76.7%
|
103
−76.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+170%
|
23
−170%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Escape from Tarkov | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Far Cry 5 | 90
+131%
|
39
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Valorant | 129
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+130%
|
27
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+61.2%
|
120−130
−61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+194%
|
18
−194%
|
| Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Valorant | 210−220
+168%
|
79
−168%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Escape from Tarkov | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+144%
|
27
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6
−383%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+229%
|
21
−229%
|
| Metro Exodus | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
15
−200%
|
| Valorant | 160−170
+274%
|
43
−274%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Dota 2 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Escape from Tarkov | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 33
+175%
|
12
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Так RTX 2070 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 183% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 150% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 179% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 383% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.33 | 16.23 |
| Новизна | 29 января 2019 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 68%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 433%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
