GeForce RTX 2070 Max-Q vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и M1 8-Core GPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает M1 8-Core GPU на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 239 | 437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.44 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU106B | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 10 ноября 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 8 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 170.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+254%
| 28
−254%
|
| 1440p | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
| 4K | 39
+117%
| 18−20
−117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Palworld | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Far Cry 5 | 103
+140%
|
40−45
−140%
|
| Fortnite | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Palworld | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+215%
|
45−50
−215%
|
| Valorant | 180−190
+61.6%
|
110−120
−61.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+49.2%
|
180−190
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Dota 2 | 127
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Fortnite | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Metro Exodus | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Palworld | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+172%
|
45−50
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+259%
|
30−35
−259%
|
| Valorant | 180−190
+61.6%
|
110−120
−61.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+56.1%
|
55−60
−56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+130%
|
27−30
−130%
|
| Dota 2 | 121
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Valorant | 129
+15.2%
|
110−120
−15.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Palworld | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+102%
|
95−100
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.3%
|
90−95
−92.3%
|
| Valorant | 210−220
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry 5 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Palworld | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Metro Exodus | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Palworld | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Valorant | 160−170
+160%
|
60−65
−160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Dota 2 | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+123%
|
21−24
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Palworld | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Так RTX 2070 Max-Q и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 254% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 122% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 259% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.34 | 12.86 |
| Новизна | 29 января 2019 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 113%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
