GeForce RTX 2060 vs Tesla T4
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Tesla T4, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает T4 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 267 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.34 | 25.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (7 лет назад) | 13 сентября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 585 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 254.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 240 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Tesla T4 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Tesla T4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+50%
| 80−85
−50%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 6.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Palworld | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Fortnite | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Palworld | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Valorant | 248
+45.9%
|
170−180
−45.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Fortnite | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Palworld | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Valorant | 247
+45.3%
|
170−180
−45.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Valorant | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Palworld | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Metro Exodus | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 241
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Palworld | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Palworld | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 208
+48.6%
|
140−150
−48.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Palworld | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Так RTX 2060 и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 50% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 52% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.79 | 23.40 |
| Новизна | 7 января 2019 | 13 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 44%, и новее на 3 месяца.
С другой стороны, преимущества Tesla T4: максимальный объём видеопамяти больше на 167%, и энергопотребление ниже на 129%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Tesla T4 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla T4 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
