GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon Pro WX 3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 (мобильная) опережает Pro 3200 на целых 401% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 677 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.35 |
| Энергоэффективность | 18.09 | 6.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Polaris 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (7 лет назад) | 2 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
| Частота ядра | 960 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 34.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 32 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 160 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+447%
| 19
−447%
|
| 1440p | 66
+450%
| 12−14
−450%
|
| 4K | 42
+425%
| 8
−425%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 10.47 |
| 1440p | нет данных | 16.58 |
| 4K | нет данных | 24.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+516%
|
24−27
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Battlefield 5 | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+516%
|
24−27
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry 5 | 96
+380%
|
20
−380%
|
| Fortnite | 162
+406%
|
30−35
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 171
+755%
|
20−22
−755%
|
| Valorant | 223
+248%
|
60−65
−248%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| Battlefield 5 | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+516%
|
24−27
−516%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+195%
|
90−95
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Dota 2 | 118
+141%
|
49
−141%
|
| Far Cry 5 | 91
+406%
|
18
−406%
|
| Fortnite | 144
+350%
|
30−35
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+328%
|
24−27
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+473%
|
14−16
−473%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+635%
|
20−22
−635%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+640%
|
15
−640%
|
| Valorant | 196
+206%
|
60−65
−206%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Dota 2 | 112
+220%
|
35
−220%
|
| Far Cry 5 | 84
+394%
|
17
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+460%
|
20−22
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+500%
|
10
−500%
|
| Valorant | 123
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 113
+253%
|
30−35
−253%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+368%
|
40−45
−368%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Metro Exodus | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 212
+293%
|
50−55
−293%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5
−680%
|
| Valorant | 171
+643%
|
21−24
−643%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 87
+867%
|
9
−867%
|
| Far Cry 5 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 447% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 450% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 425% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 (мобильная) на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла Pro WX 3200 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.88 | 5.36 |
| Новизна | 29 января 2019 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 65 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 401%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 17%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 77%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
