GeForce RTX 2060 Super vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает 6650M на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 150 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.50 | 23.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (7 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 1792 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | 2.1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111 | 115
+3.6%
|
| 1440p | 64
+16.4%
| 55−60 |
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.59 | нет данных |
| 1440p | 6.23 | нет данных |
| 4K | 9.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 168
+52.7%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 320
+56.1%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 88 | 127
+44.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 118
+20.4%
|
95−100 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 124
+12.7%
|
110−120 |
| Battlefield 5 | 117 | 120−130
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+39%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 79 | 106
+34.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+13.4%
|
110−120 |
| Fortnite | 266
+393%
|
54 |
| Forza Horizon 4 | 152
+6.3%
|
140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147 | 140−150 |
| Valorant | 298
+33.6%
|
220−230 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 73 | 110−120
+50.7%
|
| Battlefield 5 | 101 | 120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 175 | 200−210
+17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 71 | 79
+11.3%
|
| Dota 2 | 200
+69.5%
|
118 |
| Far Cry 5 | 126
+5.9%
|
110−120 |
| Fortnite | 175
+280%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 147
+2.8%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 139
+12.1%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 81 | 86
+6.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143 | 140−150
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163 | 167
+2.5%
|
| Valorant | 293
+31.4%
|
220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93 | 120−130
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62 | 64
+3.2%
|
| Dota 2 | 185
+85%
|
100 |
| Far Cry 5 | 118 | 110−120
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120 | 140−150
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123 | 140−150
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 90
+5.9%
|
| Valorant | 180 | 220−230
+23.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
+270%
|
40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+7.6%
|
90−95 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+8.1%
|
250−260 |
| Grand Theft Auto V | 86
+13.2%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 49 | 50−55
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 268
+4.7%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74 | 95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 40−45
+5%
|
| Far Cry 5 | 88 | 85−90
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98 | 100−110
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.6%
|
65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+1%
|
95−100 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 23 | 40−45
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+5.1%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 31 | 30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1.7%
|
55−60 |
| Valorant | 210 | 220−230
+7.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48 | 55−60
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.9%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 19 | 18−20 |
| Dota 2 | 121
+13.1%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 46 | 45−50
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67 | 65−70
+3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+2.1%
|
45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 48
+2.1%
|
45−50 |
Так RTX 2060 Super и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 4% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 16% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 Super на 393% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 30 тестах (48%)
- RX 6650M лучше в 28 тестах (45%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.33 | 36.38 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 8%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 42%, и энергопотребление ниже на 31%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 Super и Radeon RX 6650M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
