GeForce RTX 2060 Super vs Radeon Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает Steam Deck 8CU на целых 281% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 489 |
| Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.47 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU106 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (7 лет назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 512 |
| Частота ядра | 1470 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 224.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 136 | нет данных |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
| L1 Cache | 2.1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon Steam Deck 8CU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+296%
| 28
−296%
|
| 1440p | 64
+300%
| 16−18
−300%
|
| 4K | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.59 | нет данных |
| 1440p | 6.23 | нет данных |
| 4K | 9.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+461%
|
55−60
−461%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
| Palworld | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
| Resident Evil 4 Remake | 118
+490%
|
20−22
−490%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+400%
|
55−60
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Far Cry 5 | 135
+297%
|
30−35
−297%
|
| Fortnite | 266
+329%
|
60−65
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+238%
|
45−50
−238%
|
| Palworld | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+287%
|
35−40
−287%
|
| Valorant | 298
+207%
|
95−100
−207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 101
+120%
|
45−50
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+207%
|
55−60
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.4%
|
150−160
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| Dota 2 | 200
+300%
|
50−55
−300%
|
| Far Cry 5 | 126
+367%
|
27
−367%
|
| Fortnite | 175
+182%
|
60−65
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+1290%
|
10
−1290%
|
| Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Palworld | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+276%
|
35−40
−276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Valorant | 293
+202%
|
95−100
−202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Dota 2 | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
| Far Cry 5 | 118
+413%
|
23
−413%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+224%
|
35−40
−224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
| Valorant | 180
+85.6%
|
95−100
−85.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 148
+139%
|
60−65
−139%
|
| Palworld | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+254%
|
75−80
−254%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Metro Exodus | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 268
+155%
|
100−110
−155%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 88
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 98
+345%
|
21−24
−345%
|
| Palworld | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Palworld | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 210
+338%
|
45−50
−338%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Palworld | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Так RTX 2060 Super и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 296% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 300% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Super на 1290% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super превзошла Steam Deck 8CU во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.52 | 10.38 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 281%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
