GeForce RTX 2060 Max-Q vs Radeon Pro Vega II Duo
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Pro Vega II Duo, включая спецификации и данные о производительности.
Pro II Duo опережает RTX 2060 Max-Q на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Pro Vega II Duo, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.06 |
| Энергоэффективность | 27.43 | 5.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | Vega 20 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2020 (6 лет назад) | 3 июня 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Pro Vega II Duo: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Pro Vega II Duo, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 4096 ×2 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 440.3 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 64 ×2 |
| TMUs | 120 | 256 ×2 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
| L1 Cache | 1.9 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Pro Vega II Duo с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Толщина | нет данных | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Pro Vega II Duo памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 4096 бит ×2 |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 1.02 Тб/s ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Pro Vega II Duo видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Pro Vega II Duo технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Pro Vega II Duo API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Pro Vega II Duo на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и Radeon Pro Vega II Duo в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−29.2%
| 130−140 |
| 1440p | 44 | 60−65
+36.4%
|
| 4K | 42 | 60−65
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 33.84 |
| 1440p | нет данных | 73.32 |
| 4K | нет данных | 73.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 180−190
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 70−75
+37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 65−70
+35.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60 | 75−80
+36.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 180−190
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 70−75
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 110−120
+42.9%
|
| Fortnite | 110 | 150−160
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 130−140
+39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 65−70
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 130−140
+41.3%
|
| Valorant | 160−170 | 230−240
+42%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 180−190
+36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 350−400
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 70−75
+37.3%
|
| Dota 2 | 120 | 170−180
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 110−120
+42.9%
|
| Fortnite | 107 | 150−160
+40.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 130−140
+39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 130−140
+38.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 65−70
+35.4%
|
| Metro Exodus | 57 | 80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 130−140
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105 | 150−160
+42.9%
|
| Valorant | 160−170 | 230−240
+42%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 70−75
+37.3%
|
| Dota 2 | 115 | 160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 110−120
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 130−140
+39.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50 | 65−70
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 130−140
+41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 80−85
+40.4%
|
| Valorant | 93 | 130−140
+39.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81 | 110−120
+35.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 70−75
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170 | 230−240
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 60−65
+42.9%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 250−260
+42.9%
|
| Valorant | 190−200 | 270−280
+42.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 90−95
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 30−33
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 75−80
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 85−90
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 80−85
+42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 30−33
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 21−24
+40%
|
| Metro Exodus | 20−22 | 27−30
+35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 50−55
+42.9%
|
| Valorant | 130−140 | 180−190
+38.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 30−33
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 14−16
+40%
|
| Dota 2 | 79 | 110−120
+39.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30 | 35−40
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 55−60
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 35−40
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 35−40
+40%
|
Так RTX 2060 Max-Q и Pro Vega II Duo конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II Duo на 41% быстрее в 1080p
- Pro Vega II Duo на 36% быстрее в 1440p
- Pro Vega II Duo на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.86 | 32.66 |
| Новизна | 29 января 2020 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 475 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 86%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II Duo: производительность выше на 43%, максимальный объём видеопамяти больше на 433%, и технологический процесс более тонкий на 42%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II Duo, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega II Duo - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
