GeForce MX570 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX570 и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает MX570 на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 423 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.40 | 22.18 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Май 2022 (4 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 832 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1155 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 73.92 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.731 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX570 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX570 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX570 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38 | 116
+205%
|
| 1440p | 21−24 | 60
+186%
|
| 4K | 12−14 | 33
+175%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40 | 186
+431%
|
| Counter-Strike 2 | 122 | 331
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 116
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30 | 145
+400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40 | 140
+300%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 106 | 317
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 96
+231%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 127
+182%
|
| Fortnite | 75−80 | 150−160
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 245
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 130−140
+173%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+85.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40 | 85
+143%
|
| Battlefield 5 | 60−65 | 120−130
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 40 | 164
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 81
+179%
|
| Dota 2 | 85−90 | 140−150
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 127
+182%
|
| Fortnite | 75−80 | 150−160
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 237
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 54 | 133
+146%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 98
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 130−140
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 186
+417%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+85.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 74
+155%
|
| Dota 2 | 85−90 | 140−150
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 120
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 180
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 130−140
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34 | 105
+209%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+85.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 150−160
+94.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 84
+211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 240−250
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 70
+233%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 58
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 170−180
+62%
|
| Valorant | 120−130 | 240−250
+90.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 90−95
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 48
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 102
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 142
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 76
+280%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33 | 90−95
+200%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12 | 27−30
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 21
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 74
+185%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 35
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 53
+179%
|
| Valorant | 65−70 | 210−220
+215%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 55−60
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 25
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 22
+340%
|
| Dota 2 | 50−55 | 100−110
+106%
|
| Far Cry 5 | 14−16 | 51
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 90
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 40−45
+238%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 40−45
+231%
|
Так GeForce MX570 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 205% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 186% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 431% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла GeForce MX570 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.61 | 34.18 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 120 Ватт |
У GeForce MX570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 79%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 151%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
