GeForce MX350 vs Quadro 2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Quadro 2000, включая спецификации и данные о производительности.
MX350 опережает 2000 на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Quadro 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 618 | 923 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.06 |
| Энергоэффективность | 26.19 | 2.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP107 | GF106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (6 лет назад) | 24 декабря 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Quadro 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Quadro 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 192 |
| Частота ядра | 747 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,170 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 62 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 20.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | 240 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Quadro 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 178 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Quadro 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 41.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Quadro 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Quadro 2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Quadro 2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Quadro 2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Quadro 2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26 | 8−9
−69.2%
|
| 1440p | 27 | 9−10
−66.7%
|
| 4K | 26 | 8−9
−69.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 74.88 |
| 1440p | нет данных | 66.56 |
| 4K | нет данных | 74.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 31
+210%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 66
+214%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6 |
| Resident Evil 4 Remake | 18
+200%
|
6−7 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24
+200%
|
8−9 |
| Battlefield 5 | 37
+208%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 50
+213%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 27
+200%
|
9−10 |
| Fortnite | 82
+204%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 37
+208%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+213%
|
8−9 |
| Valorant | 129
+223%
|
40−45 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 7
+250%
|
2−3 |
| Battlefield 5 | 30
+200%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 24
+200%
|
8−9 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
+200%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3 |
| Dota 2 | 83
+207%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 23
+229%
|
7−8 |
| Fortnite | 43
+207%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 26
+225%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 35
+250%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 12
+200%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+213%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+200%
|
9−10 |
| Valorant | 116
+231%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
+200%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2 |
| Dota 2 | 76
+217%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 21
+200%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 19
+217%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+213%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+220%
|
5−6 |
| Valorant | 70−75
+204%
|
24−27 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
+200%
|
9−10 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+225%
|
16−18 |
| Grand Theft Auto V | 7−8
+250%
|
2−3 |
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+233%
|
12−14 |
| Valorant | 65−70
+229%
|
21−24 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4 |
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5 |
4K
High
| Atomic Heart | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+240%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Valorant | 27−30
+222%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30
+200%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3 |
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3 |
Так GeForce MX350 и Quadro 2000 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 225% быстрее в 1080p
- GeForce MX350 на 200% быстрее в 1440p
- GeForce MX350 на 225% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.73 | 2.25 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 24 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 62 Ватт |
У GeForce MX350 следующие преимущества: производительность выше на 199%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 65%, и энергопотребление ниже на 68%.
Мы рекомендуем GeForce MX350, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX350 предназначена для ноутбуков, а Quadro 2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
