GeForce MX230 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU опережает MX230 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 727 | 645 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.59 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe3 (2026) |
| Графический процессор | GP108 | Wildcat Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2019 (7 лет назад) | 1 мая 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 16 |
| Частота ядра | 1519 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 25.31 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.81 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 16 | нет данных |
| L1 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1502 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−4.8%
| 22
+4.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Battlefield 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Fortnite | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Valorant | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Battlefield 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Fortnite | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Metro Exodus | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Valorant | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Dota 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Valorant | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16
−138%
|
35−40
+138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Valorant | 40−45
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
| Valorant | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так GeForce MX230 и Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на 5% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX230 на 12% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX230 лучше в 2 тестах (4%)
- Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU лучше в 50 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.34 | 6.16 |
| Новизна | 21 февраля 2019 | 1 мая 2026 |
У Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU следующие преимущества: производительность выше на 42%, и новее на 7 лет.
Мы рекомендуем Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
