GeForce MX230 vs Arc Pro A30M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX230 и Arc Pro A30M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro A30M опережает MX230 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 723 | 412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.57 | 21.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Графический процессор | GP108 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2019 (7 лет назад) | 8 августа 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1024 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.81 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 96 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX230 и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Arc Pro A30M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и Arc Pro A30M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX230 и Arc Pro A30M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX230 и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−210%
| 65−70
+210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Palworld | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 15
−213%
|
45−50
+213%
|
| Fortnite | 33
−145%
|
80−85
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Palworld | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−288%
|
60−65
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Far Cry 5 | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
| Fortnite | 20
−305%
|
80−85
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−179%
|
50−55
+179%
|
| Metro Exodus | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| Palworld | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−148%
|
50−55
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12
−417%
|
60−65
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Far Cry 5 | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−206%
|
50−55
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
| Valorant | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16
−406%
|
80−85
+406%
|
| Palworld | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Valorant | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Palworld | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 18−20 |
| Valorant | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так GeForce MX230 и Arc Pro A30M конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro A30M на 210% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc Pro A30M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Pro A30M лучше в 54 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.34 | 14.07 |
| Новизна | 21 февраля 2019 | 8 августа 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 50 Ватт |
У GeForce MX230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A30M: производительность выше на 224%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133%.
Мы рекомендуем Arc Pro A30M, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX230 предназначена для ноутбуков, а Arc Pro A30M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
