GeForce MX130 vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX130 и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
9070 GRE опережает MX130 на целых 1200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX130 и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 733 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.47 |
| Энергоэффективность | 11.12 | 19.76 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM108 | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (8 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX130 и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX130 и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 1122 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1242 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.81 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9539 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 192 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX130 и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX130 и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX130 и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и Radeon RX 9070 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX130 и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX130 и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX130 и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17 | 160
+841%
|
| 1440p | 6−7 | 85
+1317%
|
| 4K | 4−5 | 57
+1325%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.43 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 12 | 170−180
+1367%
|
| Counter-Strike 2 | 27 | 280−290
+959%
|
| Cyberpunk 2077 | 4 | 130−140
+3375%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6 | 160−170
+2683%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 8 | 170−180
+2100%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 160−170
+853%
|
| Counter-Strike 2 | 20 | 280−290
+1330%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 130−140
+1444%
|
| Far Cry 5 | 14 | 170−180
+1136%
|
| Fortnite | 32 | 250−260
+691%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 210−220
+990%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 170−180
+652%
|
| Valorant | 55−60 | 300−350
+467%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 10−11 | 170−180
+1660%
|
| Battlefield 5 | 16−18 | 160−170
+853%
|
| Counter-Strike 2 | 12 | 280−290
+2283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 270−280
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 130−140
+1444%
|
| Dota 2 | 35 | 450−500
+1186%
|
| Far Cry 5 | 13 | 170−180
+1231%
|
| Fortnite | 24 | 250−260
+954%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 210−220
+990%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 160−170
+973%
|
| Metro Exodus | 3 | 140−150
+4633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21 | 170−180
+724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 364
+2500%
|
| Valorant | 55−60 | 300−350
+467%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18 | 160−170
+853%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 130−140
+1444%
|
| Dota 2 | 28 | 350−400
+1150%
|
| Far Cry 5 | 12 | 170−180
+1342%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 210−220
+990%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14 | 170−180
+1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | 197
+2714%
|
| Valorant | 55−60 | 700−750
+1128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16 | 250−260
+1481%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 160−170
+1950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 400−450
+1173%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 120−130
+3967%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 90−95
+4450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 400−450
+1076%
|
| Valorant | 40−45 | 350−400
+770%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 130−140
+6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 75−80
+2433%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 140−150
+1688%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 180−190
+1710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 142
+2267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 150−160
+1788%
|
4K
High
| Atomic Heart | 3−4 | 35−40
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 130−140
+756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 113 |
| Valorant | 18−20 | 300−350
+1553%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 95−100
+9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 35−40
+3500%
|
| Dota 2 | 14−16 | 180−190
+1186%
|
| Far Cry 5 | 3−4 | 85−90
+2767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 130−140
+2520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5 | 75−80
+1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 70−75 |
| Metro Exodus | 55−60 | 55−60 |
Так GeForce MX130 и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 841% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 1317% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 1325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 GRE на 9600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE лучше в 52 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.28 | 55.66 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 220 Ватт |
У GeForce MX130 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 1200%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 86%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce MX130 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX130 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
