GeForce Go 6600 vs Radeon R7 M265DX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce Go 6600 и Radeon R7 M265DX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R7 M265DX опережает Go 6600 на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce Go 6600 и Radeon R7 M265DX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1498 | 1117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | NV43 A2 | Topaz |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 сентября 2005 (21 год назад) | 12 октября 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce Go 6600 и Radeon R7 M265DX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce Go 6600 и Radeon R7 M265DX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 12 | 384 |
| Частота ядра | 300 МГц | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 375 МГц | 940 МГц |
| Количество транзисторов | 146 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 110 нм | 28 нм |
| Скорость текстурирования | 2.400 | 22.56 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7219 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce Go 6600 и Radeon R7 M265DX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce Go 6600 и Radeon R7 M265DX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 350 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce Go 6600 и Radeon R7 M265DX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce Go 6600 и Radeon R7 M265DX API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.3 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce Go 6600 и Radeon R7 M265DX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce Go 6600 и Radeon R7 M265DX в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2
−85.7%
|
7−8
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2
−85.7%
|
7−8
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−85.7%
|
14−16
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−84.4%
|
45−50
+84.4%
|
| Valorant | 27−30
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2
−85.7%
|
7−8
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−85.3%
|
75−80
+85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−85.5%
|
55−60
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−85.7%
|
14−16
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−84.4%
|
45−50
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Valorant | 27−30
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−85.5%
|
55−60
+85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−85.7%
|
14−16
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−84.4%
|
45−50
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Valorant | 27−30
−85.8%
|
190−200
+85.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−85.7%
|
14−16
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−85.7%
|
14−16
+85.7%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−85.7%
|
7−8
+85.7%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−85.3%
|
95−100
+85.3%
|
| Valorant | 4−5
−85.2%
|
27−30
+85.2%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−85.7%
|
7−8
+85.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−85.7%
|
7−8
+85.7%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 1.20 |
| Новизна | 29 сентября 2005 | 12 октября 2014 |
| Технологический процесс | 110 нм | 28 нм |
У R7 M265DX следующие преимущества: производительность выше на 86%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon R7 M265DX, поскольку она выигрывает у GeForce Go 6600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
