GeForce Go 6200 vs Tesla C2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce Go 6200 и Tesla C2070, включая спецификации и данные о производительности.
C2070 опережает Go 6200 на целых 18625% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce Go 6200 и Tesla C2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1568 | 590 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.19 | 2.43 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | NV44 A2 | GF100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 февраля 2006 (20 лет назад) | 25 июля 2011 (15 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce Go 6200 и Tesla C2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce Go 6200 и Tesla C2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 448 |
| Частота ядра | 300 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 300 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 75 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 110 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.200 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 48 |
| TMUs | 4 | 56 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce Go 6200 и Tesla C2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 248 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce Go 6200 и Tesla C2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 300 МГц | 747 МГц |
| Пропускная способность памяти | 4.800 Гб/с | 143.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce Go 6200 и Tesla C2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce Go 6200 и Tesla C2070 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce Go 6200 и Tesla C2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce Go 6200 и Tesla C2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Palworld | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Full HD
Medium
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Palworld | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| Valorant | 21−24
−18596%
|
4300−4350
+18596%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−18233%
|
1650−1700
+18233%
|
| Dota 2 | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Palworld | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−17900%
|
900−950
+17900%
|
| Valorant | 21−24
−18596%
|
4300−4350
+18596%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−17900%
|
900−950
+17900%
|
| Valorant | 21−24
−18596%
|
4300−4350
+18596%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17900%
|
180−190
+17900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−18567%
|
2800−2850
+18567%
|
| Valorant | 4−5
−17400%
|
700−750
+17400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17900%
|
180−190
+17900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−17900%
|
180−190
+17900%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.04 | 7.49 |
| Новизна | 1 февраля 2006 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 32 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 110 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 16 Ватт | 238 Ватт |
У Go 6200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1388%.
С другой стороны, преимущества Tesla C2070: производительность выше на 18625%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 19100%, и технологический процесс более тонкий на 175%.
Мы рекомендуем Tesla C2070, поскольку она выигрывает у GeForce Go 6200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce Go 6200 предназначена для ноутбуков, а Tesla C2070 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
