GeForce GTX 980M vs GRID K260Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GRID K260Q, включая спецификации и данные о производительности.
980M опережает K260Q на целых 151% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GRID K260Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 606 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.40 |
| Энергоэффективность | 13.75 | 2.44 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 28 июня 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 937$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GRID K260Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GRID K260Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3.54 billion |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 128 |
| L1 Cache | 576 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GRID K260Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GRID K260Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GRID K260Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GRID K260Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GRID K260Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.175 |
| CUDA | + | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GRID K260Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GRID K260Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
+166%
| 65−70
−166%
|
| Full HD | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
| 1440p | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
| 4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 34.70 |
| 1440p | нет данных | 66.93 |
| 4K | нет данных | 93.70 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Battlefield 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Far Cry 5 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Fortnite | 178
+154%
|
70−75
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Valorant | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Battlefield 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+156%
|
90−95
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Dota 2 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Fortnite | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Valorant | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Dota 2 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Far Cry 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Valorant | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+172%
|
60−65
−172%
|
| Valorant | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Metro Exodus | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Valorant | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Far Cry 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Так GTX 980M и GRID K260Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 166% быстрее в 900p
- GTX 980M на 167% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 157% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 180% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.76 | 7.08 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 28 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 151%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у GRID K260Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а GRID K260Q - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
