GeForce GTX 980 vs Radeon Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает GTX 980 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.70 | 12.94 |
| Энергоэффективность | 12.46 | 13.75 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 11 декабря 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700X соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у GTX 980.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 293.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 305 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro W5700X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−29%
| 120−130
+29%
|
| 1440p | 51
−27.5%
| 65−70
+27.5%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
+41%
| 8.33
−41%
|
| 1440p | 10.76
+42.8%
| 15.37
−42.8%
|
| 4K | 14.08
+41.9%
| 19.98
−41.9%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 43% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Palworld | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Fortnite | 242
−24%
|
300−310
+24%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Palworld | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Valorant | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Fortnite | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| Palworld | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Valorant | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Valorant | 170−180
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Palworld | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−36.8%
|
260−270
+36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 200−210
−34.6%
|
280−290
+34.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Palworld | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Palworld | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Palworld | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Так GTX 980 и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 29% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 27% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 28% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.58 | 36.43 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 205 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 24%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 37%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
