GeForce GTX 980 vs ATI Radeon HD 4890
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и Radeon HD 4890, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает HD 4890 на целых 616% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и Radeon HD 4890, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 777 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.70 | 0.42 |
| Энергоэффективность | 12.47 | 1.51 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GM204 | RV790 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 2 апреля 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 2210% лучше, чем у ATI HD 4890.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и Radeon HD 4890: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Radeon HD 4890, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 800 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 959 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| L1 Cache | 768 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Radeon HD 4890 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Radeon HD 4890 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 975 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 124.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Radeon HD 4890 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon HD 4890 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Radeon HD 4890 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Radeon HD 4890 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и Radeon HD 4890 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+675%
| 12−14
−675%
|
| 1440p | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
| 4K | 39
+680%
| 5−6
−680%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
+252%
| 20.75
−252%
|
| 1440p | 10.76
+230%
| 35.57
−230%
|
| 4K | 14.08
+254%
| 49.80
−254%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 252% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 230% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 254% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| Far Cry 5 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Fortnite | 242
+707%
|
30−33
−707%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Valorant | 170−180
+642%
|
24−27
−642%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+666%
|
35−40
−666%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Dota 2 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| Far Cry 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Fortnite | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Metro Exodus | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
| Valorant | 170−180
+642%
|
24−27
−642%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Dota 2 | 120−130
+617%
|
18−20
−617%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+629%
|
14−16
−629%
|
| Far Cry 5 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 170−180
+642%
|
24−27
−642%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 200−210
+670%
|
27−30
−670%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Valorant | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Dota 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Far Cry 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Так GTX 980 и ATI HD 4890 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 675% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 629% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 680% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.58 | 3.71 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 2 апреля 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 616%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 96%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4890 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
