GeForce GTX 980 vs Quadro P600

Место в рейтинге производительности	245	573
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	9.70	2.71
Энергоэффективность	12.46	15.49
Архитектура	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GM204	GP107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	19 сентября 2014 (11 лет назад)	7 февраля 2017 (9 лет назад)
Цена на момент выхода	549$	178$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 980 соотношение цены и качества на 258% лучше, чем у Quadro P600.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 980 и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	384
Частота ядра	1064 МГц	1430 МГц
Частота в режиме Boost	1216 МГц	1620 МГц
Количество транзисторов	5,200 млн	3,300 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	165 Вт	40 Вт
Скорость текстурирования	155.6	38.88
Производительность с плавающей точкой	4.981 TFLOPS	1.244 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	24
L1 Cache	768 Кб	144 Кб
L2 Cache	2 Мб	1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	145 мм
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	1 слот
Рекомендованный блок питания	500 Ватт	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 980 и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	7.0 Гб/с	1252 МГц
Пропускная способность памяти	224 Гб/с	80.13 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGA	+	нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	+	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro P600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	нет данных
GameWorks	+	-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и Quadro P600 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 980 и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 980 26.58
+232%

Quadro P600 8.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 980 11073
+232%

Образцы: 14316

Quadro P600 3335
Образцы: 1477

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 980 17605
+278%

Quadro P600 4655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 980 12938
+217%

Quadro P600 4083

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+195%

Quadro P600 28957

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 980 34574
+227%

Quadro P600 10588

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 980 323076
+32.5%

Quadro P600 243785

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+310%

Quadro P600 9759

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546
+178%

Quadro P600 10634

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 980 и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	93 +158%	36 −158%
1440p	51 +264%	14−16 −264%
4K	39 +290%	10−12 −290%

Стоимость одного кадра, $

1080p	5.90 −19.4%	4.94 +19.4%
1440p	10.76 +18.1%	12.71 −18.1%
4K	14.08 +26.4%	17.80 −26.4%

Стоимость одного кадра у Quadro P600 на 19% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 980 на 18% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 980 на 26% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +262%	40−45 −262%
Cyberpunk 2077	60−65 +275%	16−18 −275%
Palworld	65−70 +258%	18−20 −258%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +340%	14−16 −340%

Full HD
Medium

Battlefield 5	109 +211%	35−40 −211%
Counter-Strike 2	150−160 +262%	40−45 −262%
Cyberpunk 2077	60−65 +275%	16−18 −275%
Far Cry 5	80 +208%	24−27 −208%
Fortnite	242 +394%	45−50 −394%
Forza Horizon 4	90 +150%	35−40 −150%
Palworld	65−70 +258%	18−20 −258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +221%	27−30 −221%
Valorant	170−180 +117%	80−85 −117%

Full HD
High

Battlefield 5	90 +157%	35−40 −157%
Counter-Strike 2	150−160 +262%	40−45 −262%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +111%	120−130 −111%
Cyberpunk 2077	60−65 +275%	16−18 −275%
Dota 2	120−130 +59.3%	81 −59.3%
Far Cry 5	73 +181%	24−27 −181%
Fortnite	116 +137%	45−50 −137%
Forza Horizon 4	83 +131%	35−40 −131%
Grand Theft Auto V	72 +148%	27−30 −148%
Metro Exodus	60−65 +281%	16−18 −281%
Palworld	65−70 +258%	18−20 −258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +172%	27−30 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +240%	25 −240%
Valorant	170−180 +117%	80−85 −117%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 +134%	35−40 −134%
Cyberpunk 2077	60−65 +275%	16−18 −275%
Dota 2	120−130 +79.2%	72 −79.2%
Far Cry 5	69 +165%	24−27 −165%
Forza Horizon 4	59 +63.9%	35−40 −63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +93.1%	27−30 −93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +229%	14 −229%
Valorant	170−180 +117%	80−85 −117%

Full HD
Epic

Fortnite	91 +85.7%	45−50 −85.7%
Palworld	65−70 +258%	18−20 −258%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +300%	14−16 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +206%	60−65 −206%
Grand Theft Auto V	50−55 +410%	10−11 −410%
Metro Exodus	35−40 +363%	8−9 −363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +298%	40−45 −298%
Valorant	200−210 +151%	80−85 −151%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	27−30 +367%	6−7 −367%
Far Cry 5	48 +200%	16−18 −200%
Forza Horizon 4	48 +153%	18−20 −153%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +309%	10−12 −309%

1440p
Epic

Fortnite	53 +212%	16−18 −212%
Palworld	35−40 +245%	10−12 −245%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Grand Theft Auto V	59 +211%	18−20 −211%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
Palworld	21−24 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +263%	8−9 −263%
Valorant	150−160 +343%	35−40 −343%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	85−90 +187%	30−33 −187%
Far Cry 5	24 +200%	8−9 −200%
Forza Horizon 4	34 +162%	12−14 −162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +150%	8−9 −150%

4K
Epic

Fortnite	25 +213%	8−9 −213%
Palworld	21−24 +475%	4−5 −475%

Так GTX 980 и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:

GTX 980 на 158% быстрее в 1080p
GTX 980 на 264% быстрее в 1440p
GTX 980 на 290% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 на 1300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 980 превзошла Quadro P600 во всех 65 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	26.58	8.01
Новизна	19 сентября 2014	7 февраля 2017
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	165 Ватт	40 Ватт

У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 232%.

С другой стороны, преимущества Quadro P600: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 313%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce 8800 GTS 512

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 1763 голоса

Оцените GeForce GTX 980 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 250 голосов

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 980 или Quadro P600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.