GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает 980 (мобильная) на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 293 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 93 |
| Соотношение цена-качество | 7.43 | 13.58 |
| Энергоэффективность | 7.66 | 9.86 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM204 | Polaris 30 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (11 лет назад) | 15 ноября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 83% лучше, чем у GTX 980 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| L1 Cache | 768 Кб | 576 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99 | 102
+3%
|
| 1440p | 50−55 | 60
+20%
|
| 4K | 46
+21.1%
| 38 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00 | 2.74
+31.6%
|
| 1440p | 7.92 | 4.65
+41.3%
|
| 4K | 8.60 | 7.34
+14.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 120−130
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 45−50
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 45−50
+17.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50 | 50−55
+17.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85 | 133
+60.2%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 120−130
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 45−50
+14%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 85
+28.8%
|
| Fortnite | 100−110 | 139
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 120
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 45−50
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 120
+55.8%
|
| Valorant | 140−150 | 301
+105%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85 | 111
+33.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 120−130
+12.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 250−260
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 45−50
+14%
|
| Dota 2 | 110−120 | 110−120
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 79
+19.7%
|
| Fortnite | 100−110 | 138
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 113
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+6.3%
|
79 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 45−50
+17.9%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 52
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 108
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 88
+4.8%
|
| Valorant | 140−150 | 287
+95.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 100
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 45−50
+14%
|
| Dota 2 | 110−120 | 110−120
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70 | 74
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 91
+12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 45−50
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 83
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 51
+15.9%
|
| Valorant | 140−150
+33.6%
|
110 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+9.4%
|
96 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 45−50
+17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 160−170
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 40−45
+17.1%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 31
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180
+2.4%
|
| Valorant | 170−180 | 232
+35.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 60−65
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 50−55
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 55−60
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 24−27
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 35−40
+16.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50 | 50−55
+14.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+46.3%
|
41 |
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 19
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | 32
+6.7%
|
| Valorant | 100−110 | 113
+5.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35 | 40
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 65−70 | 75−80
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 24
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 46
+31.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 35
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24 | 29
+38.1%
|
Так GTX 980 (мобильная) и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 3% быстрее в 1080p
- RX 590 на 20% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 46% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 590 лучше в 61 тесте (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.69 | 22.17 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 13%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 57%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
