GeForce GTX 980 (мобильная) vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 (мобильная) опережает 680M на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 505 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 7.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.65 | 14.91 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 сентября 2015 (10 лет назад) | 3 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 395.82$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100-200 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.2 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.358 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 (Laptop) и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 (мобильная) и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
| 4K | 46
+360%
| 10
−360%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.00 | нет данных |
| 1440p | 13.19 | нет данных |
| 4K | 8.60 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
| Fortnite | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Valorant | 140−150
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+62.3%
|
140−150
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
21
−105%
|
| Dota 2 | 110−120
+57.7%
|
71
−57.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Fortnite | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+133%
|
36
−133%
|
| Metro Exodus | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+110%
|
40
−110%
|
| Valorant | 140−150
+61.5%
|
90−95
−61.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
| Dota 2 | 110−120
+83.6%
|
61
−83.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
33
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Valorant | 140−150
+0.7%
|
146
−0.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Metro Exodus | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+242%
|
50−55
−242%
|
| Valorant | 170−180
+78.1%
|
95−100
−78.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Metro Exodus | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+131%
|
13
−131%
|
| Valorant | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Так GTX 980 (мобильная) и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) на 168% быстрее в 1080p
- GTX 980 (мобильная) на 76% быстрее в 1440p
- GTX 980 (мобильная) на 360% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 (мобильная) на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 (мобильная) превзошла Radeon 680M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.79 | 9.64 |
| Новизна | 21 сентября 2015 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 980 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 105%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 367%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
