GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
6650M XT опережает 980 Ti на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.14 | 24.95 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GM200 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100 | 110−120
+10%
|
| 1440p | 49 | 55−60
+12.2%
|
| 4K | 51 | 60−65
+17.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100 | 110−120
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 210−220
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 90−95
+21.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90 | 100−110
+23.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100 | 110−120
+20.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 210−220
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 90−95
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 120−130
+16.8%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 150−160
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 150−160
+15%
|
| Valorant | 200−210 | 230−240
+12.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100 | 110−120
+20.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 130−140
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 210−220
+16.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 90−95
+21.3%
|
| Dota 2 | 130−140 | 140−150
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 120−130
+16.8%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 150−160
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34 | 120−130
+279%
|
| Metro Exodus | 75−80 | 90−95
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 150−160
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 140−150
+26.1%
|
| Valorant | 200−210 | 230−240
+12.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94 | 130−140
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 90−95
+21.3%
|
| Dota 2 | 130−140 | 140−150
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 77 | 120−130
+62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72 | 150−160
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72 | 150−160
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | 140−150
+137%
|
| Valorant | 200−210 | 230−240
+12.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88 | 160−170
+92%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 95−100
+25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 270−280
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 80−85
+22.7%
|
| Metro Exodus | 45−50 | 55−60
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 230−240 | 260−270
+11.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 100−105
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 45−50
+25%
|
| Far Cry 5 | 75−80 | 95−100
+20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 110−120
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 75−80
+27.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 100−110
+21.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 30−35
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 85−90
+8.9%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 35−40
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 60−65
+40.9%
|
| Valorant | 190−200 | 230−240
+20.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | 60−65
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 45−50
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 132
+18.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 30 | 50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42 | 70−75
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 50−55
+104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32 | 50−55
+59.4%
|
Так GTX 980 Ti и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 10% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 12% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 19% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M XT на 279% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6650M XT лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.54 | 38.44 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 18%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 52%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
