GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 M390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 M390, включая спецификации и данные о производительности.
980 Ti опережает R9 M390 на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 M390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.38 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.14 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN (2012−2015) |
| Графический процессор | GM200 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 9 июня 2015 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 M390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 M390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 5000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 189.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 176 | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 M390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 M390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 M390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 M390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Переключаемая графика | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 M390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 M390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 M390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+133%
| 43 |
| 1440p | 49
+308%
| 12−14 |
| 4K | 51
+155%
| 20 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+341%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+294%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20 |
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+400%
|
16−18 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+341%
|
21−24 |
| Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+294%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 100−110
+269%
|
27−30 |
| Fortnite | 140−150
+176%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+228%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+316%
|
30−35 |
| Valorant | 200−210
+137%
|
85−90 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+341%
|
21−24 |
| Battlefield 5 | 120−130
+200%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+294%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+101%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20 |
| Dota 2 | 130−140
+109%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 100−110
+269%
|
27−30 |
| Fortnite | 140−150
+176%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+228%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 34 | 34 |
| Metro Exodus | 75−80
+328%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+316%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+258%
|
31 |
| Valorant | 200−210
+137%
|
85−90 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+135%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20 |
| Dota 2 | 130−140
+109%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 77
+166%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 72
+84.6%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+125%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18 |
| Valorant | 200−210
+137%
|
85−90 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+63%
|
50−55 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+394%
|
16−18 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+241%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+500%
|
10−12 |
| Metro Exodus | 45−50
+370%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50 |
| Valorant | 230−240
+167%
|
85−90 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+319%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8 |
| Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+333%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+392%
|
12−14 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+347%
|
18−20 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+271%
|
7−8 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 79
+316%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12 |
| Valorant | 190−200
+398%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+300%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1133%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4 |
| Dota 2 | 132
+300%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 30
+233%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 42
+180%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+225%
|
8−9 |
4K
Epic
| Fortnite | 32
+300%
|
8−9 |
Так GTX 980 Ti и R9 M390 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 133% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 308% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 155% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 1133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.55 | 8.84 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 268%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
