GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 285, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает R9 285 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 378 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.38 | 7.77 |
| Энергоэффективность | 10.14 | 6.55 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM200 | Tonga |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 2 сентября 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у R9 285.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1792 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 918 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 102.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 112 |
| L1 Cache | 1 Мб | 448 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 221 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 285 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.170 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100 | 45−50
−55%
|
| 1440p | 49
+104%
| 24−27 |
| 4K | 51
+113%
| 24−27 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | 5.53
+14.7%
|
| 1440p | 13.24 | 10.38
+21.7%
|
| 4K | 12.73 | 10.38
+18.5%
|
- Стоимость одного кадра у R9 285 на 15% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 285 на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 285 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+116%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+106%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+113%
|
40−45 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+116%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 120−130
+118%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+106%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 100−110
+114%
|
50−55 |
| Fortnite | 140−150
+113%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+113%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+105%
|
65−70 |
| Valorant | 200−210
+106%
|
100−105 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+116%
|
45−50 |
| Battlefield 5 | 120−130
+118%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+106%
|
90−95 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+113%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40 |
| Dota 2 | 130−140
+112%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 100−110
+114%
|
50−55 |
| Fortnite | 140−150
+113%
|
70−75 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+113%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 34
+113%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 75−80
+120%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+105%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+122%
|
50−55 |
| Valorant | 200−210
+106%
|
100−105 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+109%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+114%
|
35−40 |
| Dota 2 | 130−140
+112%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 77
+120%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 72
+106%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+106%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+119%
|
27−30 |
| Valorant | 200−210
+106%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+120%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+111%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+120%
|
30−33 |
| Metro Exodus | 45−50
+124%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90 |
| Valorant | 230−240
+116%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+120%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+125%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+128%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+113%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+117%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24 |
| Valorant | 190−200
+109%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+122%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8 |
| Dota 2 | 132
+120%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 42
+133%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+117%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 32
+129%
|
14−16 |
Так GTX 980 Ti и R9 285 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 122% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 104% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 113% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.54 | 15.97 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 2 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 104%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества R9 285: энергопотребление ниже на 24%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R9 285 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
