GeForce GTX 980 Ti vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает 980 Ti на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 12.42 | 54.83 |
| Энергоэффективность | 10.11 | 18.45 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM200 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 12 января 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 341% лучше, чем у GTX 980 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 3584 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 1 Мб | 3.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−7%
| 107
+7%
|
| 1440p | 49
−22.4%
| 60
+22.4%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40
−27.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−111%
| 3.07
+111%
|
| 1440p | 13.24
−142%
| 5.48
+142%
|
| 4K | 12.73
−54.7%
| 8.23
+54.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 111% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 142% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 на 55% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−21.1%
|
220−230
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−21.1%
|
220−230
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Fortnite | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−18.1%
|
124
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
| Valorant | 200−210
−17%
|
240−250
+17%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−14.2%
|
130−140
+14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−21.1%
|
220−230
+21.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
−13%
|
156
+13%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−26.2%
|
135
+26.2%
|
| Fortnite | 140−150
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−22.7%
|
150−160
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−4.8%
|
110
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−315%
|
141
+315%
|
| Metro Exodus | 75−80
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−61.3%
|
179
+61.3%
|
| Valorant | 200−210
−17%
|
240−250
+17%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−6.5%
|
147
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 77
−64.9%
|
127
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−118%
|
150−160
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−121%
|
150−160
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−47.5%
|
87
+47.5%
|
| Valorant | 200−210
−17%
|
240−250
+17%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−100%
|
170−180
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−24.1%
|
280−290
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−16%
|
270−280
+16%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−17%
|
100−110
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−19%
|
94
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22%
|
72
+22%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Valorant | 190−200
−26.1%
|
250−260
+26.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Dota 2 | 132
+14.8%
|
115
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−60%
|
48
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 7% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 22% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 17% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 315% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3060 лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.68 | 40.55 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 24%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 47%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
