GeForce GTX 980 Ti vs RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает 980 Ti на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.42 | 19.46 |
| Энергоэффективность | 10.11 | 16.04 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM200 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 57% лучше, чем у GTX 980 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2944 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 1 Мб | 2.9 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−44%
| 144
+44%
|
| 1440p | 49
−106%
| 101
+106%
|
| 4K | 51
−43.1%
| 73
+43.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−33.7%
| 4.85
+33.7%
|
| 1440p | 13.24
−91.4%
| 6.92
+91.4%
|
| 4K | 12.73
−32.9%
| 9.58
+32.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 91% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−30.8%
|
240−250
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−35.8%
|
163
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−30.8%
|
240−250
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−9.3%
|
117
+9.3%
|
| Fortnite | 140−150
−33.6%
|
199
+33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−21.9%
|
156
+21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−57.1%
|
209
+57.1%
|
| Valorant | 200−210
−27.7%
|
263
+27.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−29.2%
|
155
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−30.8%
|
240−250
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−4.7%
|
112
+4.7%
|
| Fortnite | 140−150
−16.1%
|
173
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−19.5%
|
153
+19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−285%
|
131
+285%
|
| Metro Exodus | 75−80
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.4%
|
188
+41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−63.1%
|
181
+63.1%
|
| Valorant | 200−210
−23.3%
|
254
+23.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−54.3%
|
145
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
| Far Cry 5 | 77
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−83.3%
|
132
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−135%
|
169
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−79.7%
|
106
+79.7%
|
| Valorant | 200−210
−8.3%
|
223
+8.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−77.3%
|
156
+77.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−37.5%
|
300−350
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−3.8%
|
247
+3.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−42%
|
125
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−29.7%
|
118
+29.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−50.6%
|
128
+50.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Valorant | 190−200
−17.6%
|
234
+17.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−90%
|
76
+90%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Dota 2 | 132
+8.2%
|
120−130
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−92.9%
|
81
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−165%
|
69
+165%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−103%
|
65
+103%
|
Так GTX 980 Ti и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 44% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 106% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 8% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 на 285% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2080 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.68 | 44.57 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 215 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 36%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33%, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 16%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
