GeForce GTX 980 Ti vs MX350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce MX350, включая спецификации и данные о производительности.
980 Ti опережает MX350 на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 611 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.11 | 26.15 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GM200 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 10 февраля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 640 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 747 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 937 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 29.98 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 32 |
| L1 Cache | 1 Мб | 240 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+285%
| 26
−285%
|
| 1440p | 49
+81.5%
| 27
−81.5%
|
| 4K | 51
+96.2%
| 26
−96.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+180%
|
66
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16
−369%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+270%
|
50
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+582%
|
11
−582%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+296%
|
27
−296%
|
| Fortnite | 140−150
+81.7%
|
82
−81.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+246%
|
37
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+320%
|
25
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+432%
|
24−27
−432%
|
| Valorant | 200−210
+59.7%
|
129
−59.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+300%
|
30
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+671%
|
24
−671%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+131%
|
120
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1150%
|
6
−1150%
|
| Dota 2 | 130−140
+66.3%
|
83
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+365%
|
23
−365%
|
| Fortnite | 140−150
+247%
|
43
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+392%
|
26
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+556%
|
16
−556%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+432%
|
24−27
−432%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+311%
|
27
−311%
|
| Valorant | 200−210
+77.6%
|
116
−77.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+292%
|
24
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1400%
|
5
−1400%
|
| Dota 2 | 130−140
+81.6%
|
76
−81.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+279%
|
19
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16
−269%
|
| Valorant | 200−210
+182%
|
70−75
−182%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+226%
|
27
−226%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+346%
|
50−55
−346%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Metro Exodus | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 230−240
+245%
|
65−70
−245%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+577%
|
12−14
−577%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 190−200
+586%
|
27−30
−586%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 132
+340%
|
30
−340%
|
| Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Так GTX 980 Ti и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 285% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 81% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 1400% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX350 на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 57 тестах (98%)
- GeForce MX350 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.68 | 6.76 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 10 февраля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 383%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX350: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 1150%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX350 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
