GeForce GTX 980 Ti vs GTX 980
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 980, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает GTX 980 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 980, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 247 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | 9.70 |
| Энергоэффективность | 10.12 | 12.46 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GM200 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 19 сентября 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 28% лучше, чем у GTX 980.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 980: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 980, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2048 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1064 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1216 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 155.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| L1 Cache | 1 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 980 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 980 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 980 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 980 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | + |
| GeForce ShadowPlay | + | + |
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| GameWorks | + | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 980 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 980 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 980 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+7.5%
| 93
−7.5%
|
| 1440p | 49
−4.1%
| 51
+4.1%
|
| 4K | 51
+30.8%
| 39
−30.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−9.9%
| 5.90
+9.9%
|
| 1440p | 13.24
−23%
| 10.76
+23%
|
| 4K | 12.73
+10.6%
| 14.08
−10.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+10.1%
|
109
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+33.8%
|
80
−33.8%
|
| Fortnite | 140−150
−62.4%
|
242
+62.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+43.3%
|
90
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43%
|
93
−43%
|
| Valorant | 200−210
+15.1%
|
170−180
−15.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+33.3%
|
90
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.7%
|
260−270
−3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+46.6%
|
73
−46.6%
|
| Fortnite | 140−150
+28.4%
|
116
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55.4%
|
83
−55.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−112%
|
72
+112%
|
| Metro Exodus | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+68.4%
|
79
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+30.6%
|
85
−30.6%
|
| Valorant | 200−210
+15.1%
|
170−180
−15.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+14.6%
|
82
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Far Cry 5 | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+22%
|
59
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Valorant | 200−210
+15.1%
|
170−180
−15.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+22.1%
|
190−200
−22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+14.4%
|
200−210
−14.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+41.9%
|
62
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+89.6%
|
48
−89.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Valorant | 190−200
+28.4%
|
150−160
−28.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+25%
|
32
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 132
+53.5%
|
85−90
−53.5%
|
| Far Cry 5 | 30
+25%
|
24
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+30%
|
20
−30%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+28%
|
25
−28%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 980 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 8% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 4% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980 Ti на 90% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 59 тестах (94%)
- GTX 980 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 26.56 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 19 сентября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 23%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 980: энергопотребление ниже на 52%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
