GeForce GTX 980 Ti vs GTX 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает GTX 680 на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | 2.74 |
| Энергоэффективность | 10.12 | 5.35 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM200 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 22 марта 2012 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 354% лучше, чем у GTX 680.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1006 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1058 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 195 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 135.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 3.25 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 128 |
| L1 Cache | 1 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 256 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2048 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 192.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.175 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
+122%
| 45
−122%
|
| Full HD | 100
+33.3%
| 75
−33.3%
|
| 1440p | 49
+172%
| 18−21
−172%
|
| 4K | 51
+104%
| 25
−104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
+2.5%
| 6.65
−2.5%
|
| 1440p | 13.24
+109%
| 27.72
−109%
|
| 4K | 12.73
+56.9%
| 19.96
−56.9%
|
- У GTX 980 Ti и GTX 680 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 109% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 57% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Fortnite | 140−150
+91%
|
75−80
−91%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| Valorant | 200−210
+80.7%
|
110−120
−80.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+177%
|
35−40
−177%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+103%
|
55−60
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.7%
|
224
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Dota 2 | 130−140
+55.1%
|
85−90
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Fortnite | 140−150
+91%
|
75−80
−91%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−64.7%
|
56
+64.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+164%
|
42
−164%
|
| Valorant | 200−210
+80.7%
|
110−120
−80.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Dota 2 | 130−140
+55.1%
|
85−90
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+168%
|
22
−168%
|
| Valorant | 200−210
+80.7%
|
110−120
−80.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+127%
|
100−110
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Metro Exodus | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+66.7%
|
100−110
−66.7%
|
| Valorant | 230−240
+85.9%
|
120−130
−85.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+132%
|
35−40
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+176%
|
30−35
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+276%
|
21
−276%
|
| Metro Exodus | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16
−175%
|
| Valorant | 190−200
+206%
|
65−70
−206%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 132
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 680 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 122% быстрее в 900p
- GTX 980 Ti на 33% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 172% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 276% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680 на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 680 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 13.47 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2048 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 195 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 143%, новее на 3 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GTX 680: энергопотребление ниже на 28%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
