GeForce GTX 980 Ti vs GTX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает GTX 590 на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 575 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | 0.69 |
| Энергоэффективность | 10.12 | 1.70 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GM200 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 24 марта 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 1701% лучше, чем у GTX 590.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1024 ×2 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 365 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 38.91 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 1.244 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 48 ×2 |
| TMUs | 176 | 64 ×2 |
| L1 Cache | 1 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 768 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 279 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) ×2 |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 768-bit (384-bit на GPU) ×2 |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1707 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 327.7 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 190−200
+304%
| 47
−304%
|
| Full HD | 100
−11%
| 111
+11%
|
| 1200p | 450−500
+302%
| 112
−302%
|
| 1440p | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
| 4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−3.1%
| 6.30
+3.1%
|
| 1440p | 13.24
+340%
| 58.25
−340%
|
| 4K | 12.73
+358%
| 58.25
−358%
|
- У GTX 980 Ti и GTX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 340% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 358% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+340%
|
40−45
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+340%
|
40−45
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Fortnite | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+258%
|
35−40
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+359%
|
27−30
−359%
|
| Valorant | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+340%
|
40−45
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+118%
|
120−130
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Dota 2 | 130−140
+126%
|
60−65
−126%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Fortnite | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+258%
|
35−40
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+359%
|
27−30
−359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
| Valorant | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| Dota 2 | 130−140
+126%
|
60−65
−126%
|
| Far Cry 5 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Valorant | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+274%
|
60−65
−274%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Metro Exodus | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 230−240
+194%
|
80−85
−194%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Metro Exodus | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Valorant | 190−200
+469%
|
35−40
−469%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 590 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 304% быстрее в 900p
- GTX 590 на 11% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 302% быстрее в 1200p
- GTX 980 Ti на 308% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti превзошла GTX 590 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 8.02 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 24 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 365 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 308%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 46%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
