GeForce GTX 980 Ti vs 7950 GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и GeForce 7950 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
980 Ti опережает 7950 GT на целых 3839% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce 7950 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 1213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | 0.04 |
| Энергоэффективность | 10.12 | 0.99 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GM200 | G71 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 6 августа 2006 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 114.95$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 30975% лучше, чем у 7950 GT.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce 7950 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce 7950 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | нет данных |
| Частота ядра | 1000 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 13.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 24 |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce 7950 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce 7950 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 44.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce 7950 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce 7950 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce 7950 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce 7950 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce 7950 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+4900%
| 2−3
−4900%
|
| 1440p | 49
+4800%
| 1−2
−4800%
|
| 4K | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
+786%
| 57.48
−786%
|
| 1440p | 13.24
+768%
| 114.95
−768%
|
| 4K | 12.73
+803%
| 114.95
−803%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 786% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 768% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 Ti на 803% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4525%
|
4−5
−4525%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4525%
|
4−5
−4525%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Fortnite | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Valorant | 200−210
+4020%
|
5−6
−4020%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4525%
|
4−5
−4525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3857%
|
7−8
−3857%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Dota 2 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Fortnite | 140−150
+4867%
|
3−4
−4867%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Grand Theft Auto V | 34 | 0−1 |
| Metro Exodus | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Valorant | 200−210
+4020%
|
5−6
−4020%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Dota 2 | 130−140
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 200−210
+4020%
|
5−6
−4020%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+4540%
|
5−6
−4540%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 230−240
+3867%
|
6−7
−3867%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Valorant | 190−200
+3880%
|
5−6
−3880%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
| Far Cry 5 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 32 | 0−1 |
Так GTX 980 Ti и 7950 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 4900% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 4800% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 5000% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 0.83 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 6 августа 2006 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 3839%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 221%.
С другой стороны, преимущества 7950 GT: энергопотребление ниже на 285%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
