GeForce GTX 980 Ti vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
B580 опережает 980 Ti на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | 91.98 |
| Энергоэффективность | 10.12 | 15.72 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GM200 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 640% лучше, чем у GTX 980 Ti.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 176 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 1 Мб | 5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−18%
| 118
+18%
|
| 1440p | 49
−28.6%
| 63
+28.6%
|
| 4K | 51
+30.8%
| 39
−30.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49
−208%
| 2.11
+208%
|
| 1440p | 13.24
−235%
| 3.95
+235%
|
| 4K | 12.73
−99.3%
| 6.38
+99.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 208% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 235% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 99% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
−112%
|
206
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−15.7%
|
210−220
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−49.3%
|
112
+49.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
−52.6%
|
148
+52.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−15.7%
|
210−220
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−29.3%
|
97
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−61.7%
|
173
+61.7%
|
| Fortnite | 140−150
−13.4%
|
160−170
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−83.8%
|
193
+83.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15%
|
150−160
+15%
|
| Valorant | 200−210
−12.6%
|
230−240
+12.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
−4.1%
|
101
+4.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−15.7%
|
210−220
+15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−49.5%
|
160
+49.5%
|
| Fortnite | 140−150
−13.4%
|
160−170
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−65.7%
|
174
+65.7%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−312%
|
140
+312%
|
| Metro Exodus | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15%
|
150−160
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−113%
|
236
+113%
|
| Valorant | 200−210
−12.6%
|
230−240
+12.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−93.5%
|
149
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−113%
|
150−160
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| Valorant | 200−210
−12.6%
|
230−240
+12.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−92%
|
160−170
+92%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
−25.3%
|
95−100
+25.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.7%
|
270−280
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−11.8%
|
260−270
+11.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−39.2%
|
110
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−22%
|
110−120
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−21.2%
|
100−110
+21.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Valorant | 190−200
−20.1%
|
230−240
+20.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
−55%
|
60−65
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Dota 2 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 30
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−104%
|
50−55
+104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Так GTX 980 Ti и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 18% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 29% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980 Ti на 1% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 312% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B580 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 38.60 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 18%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 32%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
