GeForce GTX 980 Ti vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 Ti и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
980 Ti опережает B390 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.12 | 20.83 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | GM200 | Panther Lake |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (11 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 189.4 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.06 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 176 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | 1 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc B390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+75.4%
| 57
−75.4%
|
| 1440p | 49
+36.1%
| 36
−36.1%
|
| 4K | 51
+113%
| 24
−113%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.49 | нет данных |
| 1440p | 13.24 | нет данных |
| 4K | 12.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23%
|
87
−23%
|
| Fortnite | 140−150
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Valorant | 200−210
+32.9%
|
150−160
−32.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+585%
|
27
−585%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+35.4%
|
79
−35.4%
|
| Fortnite | 140−150
+34.2%
|
110−120
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+19.3%
|
88
−19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−112%
|
72
+112%
|
| Metro Exodus | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+7.8%
|
103
−7.8%
|
| Valorant | 200−210
+38.3%
|
149
−38.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+5.5%
|
73
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−22.2%
|
85−90
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Valorant | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+92.7%
|
41
−92.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+47.8%
|
150−160
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Metro Exodus | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 230−240
+148%
|
96
−148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+41.9%
|
60−65
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+49.1%
|
53
−49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
| Valorant | 190−200
+342%
|
45
−342%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Dota 2 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 30
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Так GTX 980 Ti и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 Ti на 75% быстрее в 1080p
- GTX 980 Ti на 36% быстрее в 1440p
- GTX 980 Ti на 113% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 585% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B390 на 112% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 Ti лучше в 52 тестах (93%)
- Arc B390 лучше в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 21.53 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 28 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 980 Ti следующие преимущества: производительность выше на 52%.
С другой стороны, преимущества Arc B390: новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 833%, и энергопотребление ниже на 213%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у Arc B390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
