GeForce GTX 970M vs GTS 250
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и GeForce GTS 250, включая спецификации и данные о производительности.
970M опережает GTS 250 на целых 917% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и GeForce GTS 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 419 | 1068 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.55 | 0.07 |
| Энергоэффективность | 13.11 | 0.70 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GM204 | G92B |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (11 лет назад) | 4 марта 2009 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970M соотношение цены и качества на 686% лучше, чем у GTS 250.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и GeForce GTS 250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и GeForce GTS 250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 128 |
| Частота ядра | 924 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 44.93 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 64 |
| L1 Cache | 480 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | 64 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и GeForce GTS 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и GeForce GTS 250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1100 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 70.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и GeForce GTS 250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTS 250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и GeForce GTS 250 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и GeForce GTS 250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и GeForce GTS 250 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
+1033%
| 12−14
−1033%
|
| Full HD | 58
+1060%
| 5−6
−1060%
|
| 1440p | 27
+1250%
| 2−3
−1250%
|
| 4K | 21
+950%
| 2−3
−950%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 44.15
−10.9%
| 39.80
+10.9%
|
| 1440p | 94.85
+4.9%
| 99.50
−4.9%
|
| 4K | 121.95
−22.6%
| 99.50
+22.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTS 250 на 11% ниже в 1080p
- У GTX 970M и GTS 250 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTS 250 на 23% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Palworld | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Far Cry 5 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Fortnite | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Palworld | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Valorant | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+956%
|
18−20
−956%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Dota 2 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Far Cry 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Fortnite | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Metro Exodus | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Palworld | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Valorant | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Dota 2 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Valorant | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Palworld | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Valorant | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Palworld | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| Palworld | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 65−70
+1017%
|
6−7
−1017%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Palworld | 10−11 | 0−1 |
Так GTX 970M и GTS 250 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M на 1033% быстрее в 900p
- GTX 970M на 1060% быстрее в 1080p
- GTX 970M на 1250% быстрее в 1440p
- GTX 970M на 950% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.73 | 1.35 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 марта 2009 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
У GTX 970M следующие преимущества: производительность выше на 917%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 96%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970M, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 250 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
