GeForce GTX 970 vs Tesla K40c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает K40c на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 484 |
| Место по популярности | 91 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.28 | 0.11 |
| Энергоэффективность | 12.11 | 3.41 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK180 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 8 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у Tesla K40c.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 2880 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 245 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 48 |
| TMUs | 104 | 240 |
| L1 Cache | 624 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Tesla K40c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.103 |
| CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+56.8%
| 35−40
−56.8%
|
| 1440p | 54
+55.6%
| 24−27
−55.6%
|
| 4K | 39
+53.8%
| 18−20
−53.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
+98.2%
| 219.97
−98.2%
|
| 1440p | 6.09
+98.1%
| 320.79
−98.1%
|
| 4K | 8.44
+98%
| 427.72
−98%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 98% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 98% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 98% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70
+53.8%
|
30−33
−53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+54.9%
|
60−65
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
21−24
−58.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+56.4%
|
24−27
−56.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70
+53.8%
|
30−33
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+57.4%
|
40−45
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+54.9%
|
60−65
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
21−24
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+54.5%
|
35−40
−54.5%
|
| Fortnite | 110−120
+57.3%
|
50−55
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.4%
|
40−45
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+56.5%
|
40−45
−56.5%
|
| Valorant | 160−170
+54%
|
75−80
−54%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70
+53.8%
|
30−33
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+57.4%
|
40−45
−57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+54.9%
|
60−65
−54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+56.9%
|
110−120
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
21−24
−58.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+54.5%
|
35−40
−54.5%
|
| Fortnite | 82
+57.3%
|
35−40
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.4%
|
40−45
−57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+57.7%
|
30−33
−57.7%
|
| Metro Exodus | 39
+53.8%
|
18−20
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+56.5%
|
40−45
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Valorant | 160−170
+54%
|
75−80
−54%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+56.3%
|
21−24
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
21−24
−58.8%
|
| Dota 2 | 120−130
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+54.5%
|
35−40
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+57.4%
|
40−45
−57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+58.1%
|
18−20
−58.1%
|
| Valorant | 160−170
+54%
|
75−80
−54%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+55%
|
27−30
−55%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+58%
|
21−24
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+58.1%
|
18−20
−58.1%
|
| Metro Exodus | 24
+58.3%
|
10−11
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54%
|
80−85
−54%
|
| Valorant | 190−200
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+54.5%
|
30−33
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+56.5%
|
10−11
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+55.6%
|
24−27
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+55%
|
27−30
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56.8%
|
16−18
−56.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
24−27
−57.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+57.9%
|
8−9
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+56.5%
|
10−11
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+54.3%
|
21−24
−54.3%
|
| Metro Exodus | 13
+53.8%
|
6−7
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+58.6%
|
12−14
−58.6%
|
| Valorant | 130−140
+53.8%
|
60−65
−53.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
+55%
|
9−10
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+56.5%
|
10−11
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+60%
|
4−5
−60%
|
| Dota 2 | 75−80
+55.1%
|
35−40
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
12−14
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+56.1%
|
18−20
−56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+55.6%
|
8−9
−55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
+54.5%
|
10−11
−54.5%
|
Так GTX 970 и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 57% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 56% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 54% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.13 | 10.79 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 53%, новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: максимальный объём видеопамяти больше на 67%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
