GeForce GTX 970 vs GRID K2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и GRID K2, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 970 опережает K2 на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и GRID K2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 663 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.99 | 0.05 |
| Энергоэффективность | 12.11 | 2.02 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 11 мая 2013 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 5,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 23880% лучше, чем у GRID K2.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и GRID K2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и GRID K2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 1536 ×2 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 3.54 billion |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 95.36 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 56 | 32 ×2 |
| TMUs | 104 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 624 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и GRID K2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и GRID K2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит ×2 |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 160.0 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и GRID K2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GRID K2 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и GRID K2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.175 |
| CUDA | + | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и GRID K2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и GRID K2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+350%
| 18−21 |
| 1440p | 54
+350%
| 12−14 |
| 4K | 39 | 9−10
−76.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06
+98.6%
| 288.83 |
| 1440p | 6.09
+98.6%
| 433.25 |
| 4K | 8.44
+98.5%
| 577.67 |
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 99% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 99% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 970 на 99% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+340%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+300%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+358%
|
12−14 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+348%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+340%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 75−80
+328%
|
18−20 |
| Fortnite | 110−120
+333%
|
27−30 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+300%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+338%
|
21−24 |
| Valorant | 160−170
+308%
|
40−45 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+348%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+340%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+325%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14 |
| Dota 2 | 120−130
+303%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 75−80
+328%
|
18−20 |
| Fortnite | 82
+356%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 71
+294%
|
18−20 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+300%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 39
+333%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+338%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+350%
|
18−20 |
| Valorant | 160−170
+308%
|
40−45 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+300%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14 |
| Dota 2 | 120−130
+303%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 75−80
+328%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+348%
|
21−24 |
| Hogwarts Legacy | 45−50
+300%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+333%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+330%
|
10−11 |
| Valorant | 160−170
+308%
|
40−45 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
+329%
|
14−16 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+317%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+318%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+330%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 24
+300%
|
6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45 |
| Valorant | 190−200
+322%
|
45−50 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+313%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+329%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+311%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+307%
|
14−16 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6 |
| Grand Theft Auto V | 46
+360%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 13
+333%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+314%
|
7−8 |
| Valorant | 130−140
+333%
|
30−33 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
+300%
|
5−6 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3 |
| Dota 2 | 75−80
+333%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+350%
|
4−5 |
4K
Epic
| Fortnite | 22
+340%
|
5−6 |
Так GTX 970 и GRID K2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 970 на 350% быстрее в 1080p
- GTX 970 на 350% быстрее в 1440p
- GTX 970 на 333% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.98 | 5.83 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 11 мая 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: производительность выше на 294%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 34%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 970, поскольку она выигрывает у GRID K2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а GRID K2 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
