GeForce GTX 970 vs RTX A5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 970 и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 опережает GTX 970 на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970 и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 67 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.09 | 17.11 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GM204 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (11 лет назад) | 22 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970 и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970 и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | 10240 |
| Частота ядра | 1050 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Вт | 230 Вт |
| Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 122.5 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.92 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 96 |
| TMUs | 104 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L1 Cache | 624 Кб | 10 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970 и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970 и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970 и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и RTX A5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970 и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970 и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970 и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
−110%
| 170−180
+110%
|
| 1440p | 54
−104%
| 110−120
+104%
|
| 4K | 39
−118%
| 85−90
+118%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.06 | нет данных |
| 1440p | 6.09 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Palworld | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Fortnite | 110−120
−114%
|
250−260
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Palworld | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−118%
|
290−300
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−116%
|
550−600
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Dota 2 | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Fortnite | 82
−120%
|
180−190
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Metro Exodus | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Palworld | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Dota 2 | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−113%
|
200−210
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Palworld | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−110%
|
350−400
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Metro Exodus | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Palworld | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Metro Exodus | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Palworld | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Valorant | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Palworld | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Так GTX 970 и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 на 110% быстрее в 1080p
- RTX A5500 на 104% быстрее в 1440p
- RTX A5500 на 118% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.13 | 50.87 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 148 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 970 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: производительность выше на 120%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A5500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 970 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
